Registrazione audio dell'assemblea condominiale

[Ollj]

Bene. Qual dunque il suo parere?
Saluti

 

[Clama49]

Tempo fa ci fu analoga discussione. Mi ero salvata una pagina, vi metto lo stralcio significativo:
... qualora la richiesta di registrazione dei “lavori” dell’assemblea condominiale sia relativa alla semplice registrazione fonografica, su nastro magnetico o su “compact disc” , l’autorizzazione al tale richiesta di “riproduzione vocale su nastro o cd”, effettuata da un condomino partecipante all’assemblea,*non può essere respinta, immotivatamente, dal presidente dell’assemblea, pena l’impugnazione del verbale di assemblea per vizio del procedimento assembleare, ai sensi e per gli effetti previsti dall’art. 1137 del codice civile*.
E’ quanto deciso da una recente sentenza del Tribunale di Foggia che, richiamando l’unica precedente pronuncia giurisprudenziale in materia (Tribunale di Bologna, 25 marzo 1999, n. 596), ha affermato che “ …per analogia fra la normativa condominiale e quella societaria, deve ritenersi applicabile l’art. 2371 del Codice civile, secondo cui l’assemblea è presieduta dalla persona indicata nell’atto costitutivo o in mancanza da quella designata dai convenuti; pertanto, l’autorizzazione alla registrazione fonografica dell’assemblea deve essere data dal presidente, sia pure alla condizione, per esempio,*che la registrazione su nastro magnetico o compact disc venga allegata al verbale e trascritta al termine dell’assemblea.*
Nella sua pronuncia il Tribunale ha evidenziato che “… in assenza di puntuali disposizioni del regolamento contrattuale/condominiale, il presidente dell’assemblea non può discrezionalmente negare la registrazione fonografica, stante il diritto del singolo condomino di controllare il procedimento di formazione della volontà assembleare, al punto che il rifiuto del presidente può essere impugnato ex articolo 1137 del Codice civile, per vizio del procedimento assembleare».

Diverso invece per le video registrazioni:
il “Garante della privacy” si è espresso nel provvedimento del 18 maggio 2006 “….la videoregistrazione in assemblea prevede il consenso di tutti i partecipanti, compreso quello di eventuali estranei, non condomini, ad essa invitati, come i tecnici o gli incaricati di ditte in previsione di contratti di appalto»

Per correttezza, questa pagina era a firma di avv. Eugenio Gargiulo, Foggia

Tempo fa ci fu analoga discussione. Mi ero salvata una pagina, vi metto lo stralcio significativo:
... qualora la richiesta di registrazione dei “lavori” dell’assemblea condominiale sia relativa alla semplice registrazione fonografica, su nastro magnetico o su “compact disc” , l’autorizzazione al tale richiesta di “riproduzione vocale su nastro o cd”, effettuata da un condomino partecipante all’assemblea,*non può essere respinta, immotivatamente, dal presidente dell’assemblea, pena l’impugnazione del verbale di assemblea per vizio del procedimento assembleare, ai sensi e per gli effetti previsti dall’art. 1137 del codice civile*.
E’ quanto deciso da una recente sentenza del Tribunale di Foggia che, richiamando l’unica precedente pronuncia giurisprudenziale in materia (Tribunale di Bologna, 25 marzo 1999, n. 596), ha affermato che “ …per analogia fra la normativa condominiale e quella societaria, deve ritenersi applicabile l’art. 2371 del Codice civile, secondo cui l’assemblea è presieduta dalla persona indicata nell’atto costitutivo o in mancanza da quella designata dai convenuti; pertanto, l’autorizzazione alla registrazione fonografica dell’assemblea deve essere data dal presidente, sia pure alla condizione, per esempio,*che la registrazione su nastro magnetico o compact disc venga allegata al verbale e trascritta al termine dell’assemblea.*
Nella sua pronuncia il Tribunale ha evidenziato che “… in assenza di puntuali disposizioni del regolamento contrattuale/condominiale, il presidente dell’assemblea non può discrezionalmente negare la registrazione fonografica, stante il diritto del singolo condomino di controllare il procedimento di formazione della volontà assembleare, al punto che il rifiuto del presidente può essere impugnato ex articolo 1137 del Codice civile, per vizio del procedimento assembleare».

Diverso invece per le video registrazioni:
il “Garante della privacy” si è espresso nel provvedimento del 18 maggio 2006 “….la videoregistrazione in assemblea prevede il consenso di tutti i partecipanti, compreso quello di eventuali estranei, non condomini, ad essa invitati, come i tecnici o gli incaricati di ditte in previsione di contratti di appalto»

Per correttezza, questa pagina era a firma di avv. Eugenio Gargiulo, Foggia

 

[Clama49]

Scusate ma mi parte la risposta prima di averla terminata.
Chiedevo se potevo avere il numero della sentenza di Foggia citata. O qualche riferimento per trovarla. Grazie

 

[Ollj]

Spiacente non ho riferimenti di tal sentenza. Chieda a @Nemesis di certo ha gli indicativi.
Ad ogni modo le basta già. Cassazionene 18908/2011
Unica accortezza: non pubblicare la registrazione ed utilizzarla solo per necessità legali

 

[Clama49]

Grazie

 

[happysmileone]

Qui puoi trovare la sentenza :

GERONIMADOS: E' LECITO REGISTRARE LE CONVERSAZIONI FRA PRESENTI PURCHE' ESSE NON VENGANO DIFFUSE MA USATE A TUTELA DI UN DIRITTO PROPRIO

 

[Ollj]

Ma questa non è quella che cercava.
Tribunale di Foggia interessava a @Clama49

 

[happysmileone]

hai ragione ho equivocato.

 

[Ollj]

Così ha per esteso quella della Suprema Corte, di certo utilissima

 

[User_29045]

Come possono dire "bugie" i delegati ai propri deleganti?

Ah, se è per questo, ho una vicina di casa che è andata in assemblea a dire, DURANTE UNA VOTAZIONE, alla mia delegata, che IO NON VOGLIO LE TELECAMERE PER RIPRENDERE LE PARTI COMUNI CONDOMINIALI, cosa assolutamente falsa e da me ribadita più volte in occasione di tante e tante telefonate con i vicini di casa.

Come vedi, ci sono almeno due categorie di persone in assemblea condominiale:

a) I delegati che vanno in assemblea e DISATTENDONO le indicazioni a loro fornite dal DELEGANTE (ed è il caso del postante);

b) I "disturbatori" che in assemblea CONFONDONO I DELEGATI dicendo loro che il DELEGANTE ha una OPINIONE OPPOSTA A QUELLA REALE. I delegati vanno in confusione (anziché telefonarmi in tempo reale per chiarire), e così si manda "in vacca" una votazione perché a volte un'astensione o un no possono essere decisivi sul totale.

EDIT: Mi rendo conto che per colpa di uno "spammer" che ho già SEGNALATO ed esorto anche altri a farlo, è stato fatto NECROPOSTING, ossia è stato ritirato su un thread vecchio con ultimo intervento 19-02-2016. Lascio tutto così e chiedo scusa.