Regalie del nonno al nipote

[plutarco]

Se tu spiegasse meglio, la risposta potrebbe essere più specifica. Per il resto concordo con gli altri forumisti.

 

[vvarasano]

Buongiorno a tutti. Per Plutarco, cerco di essere più preciso. Nel 2019 il nonno di 86 anni ha voluto fare un regalo ad uno dei nipoti universitari dandogli i soldi per l'acquisto di un appartamento con l'impegno di restituire la parte che spettava ai genitori. Al rifiuto del nonno uno dei nipoti ha rivendicato la propria parte di leggitima. Ha ragione?

 

[Nemesis]

uno dei nipoti ha rivendicato la propria parte

Finché il nonno sarà vivente non esistono lesioni dei diritti dei legittimari.
E in ogni caso i nipoti non sono legittimari. La legge riserva ai nipoti gli stessi diritti che sono riservati ai figli se vengono alla successione in luogo dei figli.

 

[vvarasano]

Grazie

 

[Fift@]

Buongiorno a tutti. Per Plutarco, cerco di essere più preciso. Nel 2019 il nonno di 86 anni ha voluto fare un regalo ad uno dei nipoti universitari dandogli i soldi per l'acquisto di un appartamento con l'impegno di restituire la parte che spettava ai genitori. Al rifiuto del nonno uno dei nipoti ha rivendicato la propria parte di leggitima. Ha ragione?

ai nipoti non spetta niente per legge, in piu' se il nonno è in vita puo' fare quel che vuole

 

[vvarasano]

Mi spiego meglio. Vorrei sapere se alla morte del nonno l'altro figlio e i relativi nipoti possono pretendere qualcosa su quella somma elargita dal nonno per l'acquisto del suddetto appartamento.
Grazie ancora

 

[Nemesis]

Vorrei sapere se alla morte del nonno l'altro figlio e i relativi nipoti possono pretendere qualcosa su quella somma elargita dal nonno

Sì, se quanto erediterà il figlio non sarà almeno pari alla sua quota di riserva.

 

[Luigi Criscuolo]

Nel 2019 il nonno di 86 anni ha voluto fare un regalo ad uno dei nipoti universitari dandogli i soldi per l'acquisto di un appartamento con l'impegno di restituire la parte che spettava ai genitori.

un regalo condizionato non è un regalo. Non si capisce se l'impegno era del nipote che avrebbe dovuto restituire al proprio genitore, figlio del nonno, una parte della somma elargita equivalente alla quota legittima spettante al proprio padre. Però dopo tu scrivi:

Al rifiuto del nonno uno dei nipoti ha rivendicato la propria parte di leggitima. Ha ragione?

Quindi è il nonno, non il nipote, che aveva assunto l'impegno; ma nei confronti di chi?
Comunque ti è stato spiegato che una persona finché è viva può fare del proprio patrimonio quello che vuole: quando morirà qualcuno dei legittimari (coniuge superstite, figli di qualsiasi tipo, ed in mancanza dei figli, se ancora viventi, gli ascendenti) andrà a vedere se le sue liberalità hanno ecceduto la quota disponibile in relazione al proprio patrimonio ed avrà intaccato il valore della quota legittima a lui destinata.

 

[Nemesis]

Quindi è il nonno, non il nipote, che aveva assunto l'impegno; ma nei confronti di chi?

Nei confronti del figlio, zio del nipote donatario.

 

[Franci63]

Nei confronti del figlio, zio del nipote donatario.

Non è cosi chiaro, visto che ha scritto:

dandogli i soldi per l'acquisto di un appartamento con l'impegno di restituire la parte che spettava ai genitori

Mi spiego meglio.

Non capisco perché si debbano estorcere le informazioni con il contagocce.
Non sarebbe più semplice spiegare le cose dall'inizio in maniera lineare, a scanso di errori interpretativi ?