Patriarcato o matriarcato? Il mondo si sta femminilizzando

[jac1.0]

Guardando gli ultimi 70 anni mi sembra di notare che il mondo sta vivendo una trasformazione epocale che ha a che fare con il rapporto uomo-donna: la donna avanza e l'uomo arretra, ossia si sta passando dal patriarcato al matriarcato. Vaneggio?

 

[quiproquo]

Guardando gli ultimi 70 anni mi sembra di notare che il mondo sta vivendo una trasformazione epocale che ha a che fare con il rapporto uomo-donna: la donna avanza e l'uomo arretra, ossia si sta passando dal patriarcato al matriarcato. Vaneggio?

Un pò sì...perchè mi aspetterei da una persona del tuo livello un uso più attento del congiuntivo...questo vale anche per me...Cappitto mi hai???qpq. P.S. Non credo sia come dici. I grandi numeri non confermano questo passaggio epocale. Che ci sia stato un balzo in avanti è certo...ma da qui al matriarcato ce ne corre...Qui chiederei l'intervento dell'amico @JERRY48 che con la sua competenza nelle ricerche potrebbe darci maggiori lumi sulle presenze (non solo quelle) femminili negli ambiti più " di pregio"...Un solo esempio: nelle grandi orchestre dei grandi teatri di tutto il mondo all'inizio del 1900 erano quasi tutti "maschi"...
ora dopo più di un secolo, la presenza femminile è notevole...ma pur sempre minoritaria...idem per i direttori d'orchestra...idem per i
magistrati (???)...idem per i chirurghi...Jerry continua tu...Grazie.

 

[jac1.0]

mi aspetterei da una persona del tuo livello un uso più attento del congiuntivo

Ma io non l'ho usato!

 

[AZALEA]

(Mi sembra che - STIA - E non sta. )
E' vero che le donne stanno facendosi strada faticosamente per raggiungere quel potere che fin'ora hanno gestito gli uomini. Infatti non c'è giorno che qualche marito, fidanzato, compagno non ne ammazzi una !! E' un segnale ! Per secoli le donne non hanno avuto accesso all'istruzione ed erano considerate stupide. Le cose sono cambiate..ma ancora non so se in meglio..

 

[quiproquo]

Ma io non l'ho usato!

Appunto...avresti dovuto usarlo...Però hai ragione...Ho sbagliato io nella costruzione della frase che spero qui di correggere: omissis ....maggiore attenzione fra sua maestà " l'indicativo" e l'eccellentissimo principe il "congiuntivo" ...In altre parole usiamo l'indicativo come e quando vogliamo ,data la sua predominanza, ma diamo la giusta visibilità al suo figlioccio specie nelle espressioni improntate al dubbio e la regola grammaticale ce lo impone su alcuni verbi...uno dei quali è " credere" ...poi vi sono: sembrare sperare...fidare...Jerry continua tu...QPQ. P.S. Va bene la precisazione sul congiuntivo...perchè ignorare la seconda parte sul "matriarcato"??? Perchè non provi con la tua grande fantasia a proporre un codice di comportamento degli interventi??? Io lo avrei. Ma non mi oso. C'è qualcuno che si osa???
Potrei fare dei nomi....Ma non mi oso... C'è qualcuno che si "riconosce"
in questa asserzione??? Oppure: se c'è qualcuno che si "riconosca" ....
si faccia avanti...Di Pietro dove sei col tuo "capisce a mme!!!" Qua nessuno mi capisce...Neanche io...se continuo così...

 

[jac1.0]

Perchè non provi con la tua grande fantasia a proporre un codice di comportamento degli interventi???

Precisa la natura di questo codice. Non capisco.

 

[quiproquo]

Precisa la natura di questo codice. Non capisco.

Grazie jaco. Io scrivo di getto...non controllo tutte le parole...penso che Codice sia sbagliato...forse avrei dovuto dire " un disciplinare"...ma anche qui non ne sono sicuro...forse " una regola o un regolamento"...a questo punto se avessi la stessa propensione di @JERRY48 andrei ad aprire una finestra sui sinomi e contrari o dizionario delle parole analogiche...ma ho una specie di rigetto..forse per svogliatezza
congenita...Tu però, con la tua spiccata fantasia, potevi fare un piccolo sforzo...invece ti inchiodi sul tuo miracoloso cilindro e ti godi ...lo spettacolo...L'ho già scritto una volta. Comunque ora dovresti capire.
Di nuovo grazie. qpq.

 

[jac1.0]

Non capisco di che cosa devo scrivere.

 

[quiproquo]

Non capisco di che cosa devo scrivere.

Grazie. Non devi. Più tardi...ti riscriverò...Dovrebbe essere una forma di
procedura che garantisca a ciascun intervento un riscontro anche breve...anche con le faccine...Mutuando il concetto da un vecchio detto
che riporto: Salutare è cortesia...rispondere è un dovere...
In altre parole ignorare un riscontro ai propri post successivi al post originale o meno che sia non lo reputo corretto. Questo è un malvezzo che molti propisti hanno. Dopo proverò a fare qualche esempio. Di nuovo grazie.qpq.