Parere legale

[Luigi Criscuolo]

io ho sempre visto compensare

anche io. Diciamo 7 su 8 vanno in compensazione.

@Nemesis
"..... rientra nel potere discrezionale del giudice di merito la valutazione dell'opportunita' di compensare in tutto o in parte le spese di lite, e cio' sia nell'ipotesi di soccombenza reciproca, sia nell'ipotesi di concorso di altri giusti motivi. (Cass. n. 5386 del 05/04/2003; Cass. n. 18236/2003)."
dalla sentenza della cassazione 01/12/2010 n. 24380 nella quale i ricorrenti si lamentavavo perché il giudice di secondo grado, ribaltando la senteza di primo grado, li aveva condannati al pagamento delle spese legali della controparte.

 

[Nemesis]

rientra nel potere discrezionale del giudice di merito la valutazione dell'opportunita' di compensare in tutto o in parte le spese di lite, e cio' sia nell'ipotesi di soccombenza reciproca, sia nell'ipotesi di concorso di altri giusti motivi

Ma il secondo comma dell'art. 92 c.p.c. è stato modificato dall'art. 45, comma 11 della legge n. 69/2009, entrata in vigore il 4/7/2009. Mentre prima la norma prevedeva giusti motivi, ora la norma prevede "gravi ed eccezionali ragioni", che hanno evidentemente un significato più restrittivo.

 

[griz]

anche io. Diciamo 7 su 8 vanno in compensazione.

effettivamente pensandoci bene è capitato che il giudice non abbia compensato al 50%, ha imputato a uno dei due contendenti circa l'80%, non quale percentuali sugli importi ma imputandogli non ricordo più quali liquidazioni per l'importo totale