Paralisi della conciliazione? Articolo

[tovrm]

Dal Sole24Ore:
Il Tar Lazio rinvia alla Consulta la conciliazione obbligatoria - Il Sole 24 ORE

 

[Gatta]

Grazie della segnalazione tovrm.
In effetti su questo istituto si continua a discettare,a criticare ed a sfornare continue pubblicazioni (ne avrò letto una decina).
Su un punto peraltro sono d'accordo:che non si possa affidare ad un "non laureato in giurisprudenza" questioni legali di cui non capisce proprio niente.Basterebbe un corso di cinquanta ore?Personalmente il mio" corso" è di quarant'anni ed ancora ho dubbi e perplessità anche perchè il diritto continua ad evolversi a seconda dei tempi.Ed occorre seguirne gli sviluppi.
Il termine dei quattro mesi per una decisione ( o non) potrebbe contribuire a smaltire l'immenso arretrato,ma farne una condizione di procedibilità dell'azione....Il che urterebbe anche contro l'art.24 della Costituzione per cui "Tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi".
Insomma questa figura sarebbe un semplice mediatore che quanto meno dovrebbe avere delle notevoli doti di persuasore,ma come andrà con gli avvocati presenti alla conciliazione? I quali useranno termini giuridici di cui avrà scarsa dimestichezza?
Staremo a vedere.
Gatta

 

[tovrm]

Il tuo pensiero è assolutamente condivisibile.
D'accordo su tutto.:daccordo:

 

[Gatta]

Ok.Mi fa piacere.
Ma sopratutto quelle manine che si stringono (smiley) mi inducono a pensare che non serbi alcun rancore. E questo è da persona altamente intelligente.
Torto mio o tuo non ha alcuna importanza.
Essenziale è che il battibecco venga dimenticato.Qualche mio amico ci ha definito due "galletti..".Bellissima espressione,sopratutto perchè detta simpaticamente.Ma anche i galletti possono convivere nello stesso pollaio,no?
Ora occorre che grazie anche alla tua esperienza e cultura contribuiamo a risolvere,nei limiti del possibile,i problemi quotidiani che assillano delle persone che non sanno come comportarsi.E che qui almeno trovano qualche suggerimento che possa aiutarle.Senza che pretendano da noi l'impossibile.Il Forum deve ancora crescere e molto.
Ricambio di cuore la stretta di mano.
Gatta

 

[maidealista]

:daccordo: :daccordo: :daccordo: :daccordo: :daccordo:

 

[Jrogin]

torvm e Gatta stasera hanno sicuramente fatto felici il sottoscritto, maidealista e Guardiano

 

[tovrm]

Ok.Mi fa piacere.
Ma sopratutto quelle manine che si stringono (smiley) mi inducono a pensare che non serbi alcun rancore. E questo è da persona altamente intelligente.
Torto mio o tuo non ha alcuna importanza.
Essenziale è che il battibecco venga dimenticato.Qualche mio amico ci ha definito due "galletti..".Bellissima espressione,sopratutto perchè detta simpaticamente.Ma anche i galletti possono convivere nello stesso pollaio,no?
Ora occorre che grazie anche alla tua esperienza e cultura contribuiamo a risolvere,nei limiti del possibile,i problemi quotidiani che assillano delle persone che non sanno come comportarsi.E che qui almeno trovano qualche suggerimento che possa aiutarle.Senza che pretendano da noi l'impossibile.Il Forum deve ancora crescere e molto.
Ricambio di cuore la stretta di mano.
Gatta

Nessun rancore, te lo confermo con la massima serenità . E poi, spesso, le migliori intese nascono da precedenti contrapposizioni. :daccordo:
È vero, non ho una formazione giuridica (anche se qualche esame di diritto l'ho sostenuto con profitto anche io ), però mi documento, studio e cerco di tenermi aggiornato, anche imparando da gente competente e preparata come te ed altri in questo forum.
Cerco, nel mio piccolo, di dare il mio contributo.
Buona serata, «galletto»!

 

[Gatta]

...in fondo il titolo non è che conti tanto.
L'essenziale è studiare,studiare,studiare e tenersi aggiornati.
Contiamo molto sulla tua collaborazione e grazie di tutto.
Gatta

 

[giuseppina fogli]

Chiarito che sulle successioni la mediazione è obbligatoria il primo passo da fare e decidere se avvalersi di un proprio legale oppure no, non è obbligatorio. Poi si dovrà individuare l'organismo di mediazione più consono: non esiste vincolo territoriale e quindi la parte richiedente può indicare a quale organismo intende avvalersi. Chiaramente dovrà essere territorialmente ragionevole in quanto una non presentazione della controparte per motivi di distanza potrebbe essere ritenuta nella fase successiva dal giudice quale colpa del richiedente. Attenzione poi che lo scaglione di appartenenza per calcolare il compenso del mediatore è quello che tiene conto di tutta la massa ereditaria e non della parziale quota di spettanza del richiedente e quindi esiste la possibilità concreta che chi ha una percentuale minima debba pagare come chi ce l'ha anche 3/4 volte superiore. Inoltre se la parte convocata non si presenta, il MInistero di Giustizia con circolare dell'aprile 2011 ha precisato che la mediazione non si può ritenere espletata ma che l'organismo di mediazione deve comunque prevedere una prima convocazione per poi redigere un verbale di non procedibilità, passaggio questo che rende responsabile in solido la parte richiedente anche per le quote di chi non ha aderito. Infine occorre tener presente che i mediatori possono essere medici, geometri, architetti, e ...... volendo anche avvocati. Io parlo da persona che deve obbligatoriamente passare dalla mediazione, che vorrebbe risolvere la propria controversia,per l'appunto una successione, grazia ad essa, che non dispone di grosse disponibilità e che teme di spendere ulteriori soldi senza raggiungere nessun risultato. Credo che la mediazione che di per sè è un buon compromesso vado rivista nella sua applicazione tenendo conto soprattutto dei costi che attualmente tutelano solo la figura del mediatore.

 

[leliof]

A proposito dell'art. 4 del D.Lgs n.28 del 2010 (Mediazione), vorrei chiedere se è legittimo ed opportuno per un nipote, abitante a Salerno, presentare domanda di mediazione civile ad un organismo di Salerno al fine di ottenere la cifra di 10mila euro, relativa ad una vertenza ereditaria sorta con una zia pensionata abitante a Milano, a proposito di un immobile sito a Milano. Leggevo infatti sul v/s forum che l'istanza dovrà essere territorialmente ragionevole, in quanto una non presentazione della controparte per motivi di distanza potrebbe essere ritenuta, nella fase successiva dal giudice, quale colpa del richiedente. In questo caso, che rischi corre la zia a non presentarsi giù a Salerno e ad aspettare che l'eventuale giudizio si svolga a Milano, presso il tiribunale civile territorialmente competente?
Ringrazio per la risposta.