Omicidio Stradale

[Fausto1940]

Sfogliando il web del comune di Firenze, ho scoperto casualmente che è stata inziata una raccolta di firme per proporre "sonore e sacrosante legnate" sul groppone di chi commette il reato di OMICIDIO STRADALE. Poichè richiede l'impego di un minimo di tempo, vi invito a munirvi di un documento di riconoscimento prima di entrare nel sito e di VOTARE[/SIZE. speriamo che si riesca a ottenere condanne più consone alla gravità di questo reato che - fra lassismo e buonismo della nostra giustizia - riduce la pena a una scomoda vacanza a spese dello Stato (cioè nostre) per quei farabutti che uccidono più o meno impunemente.

 

[arianna26]

lassismo e buonismo? trattasi di menefreghismo bello e buono. secondo me chi uccide sulla strada è peggio di chi ammazza in modo premeditato perchè ammazza persone che con lui non hanno niente a che fare, con cui non ha mai litigato, non ha mai avuto problemi etc etc. ma perchè stupirsi? l'omicida di Marta Russo circola felice eppure a parato dalla finestra di un'università colpendo una ragazza a caso...

 

[beppebre]

Non condivido l'idea di inventare nuovi reati né tantomeno l'idea di distribuire legnate sul groppone di chiunque.
Se si ritiene che le pene per l'omicidio colposo siano troppo lievi, si chieda che vengano inasprite.
Ricordando che la severità con la quale chiediamo venga giudicato il comportamento altrui, un giorno potrebbe venire applicata nei nostri confronti.

 

[arianna26]

Ricordando che la severità con la quale chiediamo venga giudicato il comportamento altrui, un giorno potrebbe venire applicata nei nostri confronti.

naturalmente. ma ricordando che bisogna dare agli altri la giustizia che vorremmo per noi. io vorrei vedere dentro chi ubriaco ammazza il bambino in carrozzina. proprio perchè potrebbe essere il mio.

 

[beppebre]

Anche se non è ubriaco lo vorrei vedere in galera. Non è che chi è sobrio ha il diritto di ammazzare la gente.
Ho solo l'impressione di vedere spesso chieste sanzioni severe per gli altri però per noi, o per i nostri figli, abbiamo sempre delle giustificazioni.

 

[arianna26]

Anche se non è ubriaco lo vorrei vedere in galera. Non è che chi è sobrio ha il diritto di ammazzare la gente.
Ho solo l'impressione di vedere spesso chieste sanzioni severe per gli altri però per noi, o per i nostri figli, abbiamo sempre delle giustificazioni.

Hai ragione deve andare dentro, e non deve guidare per molti moltissimi anni, anche se non è ubriaco se non ha fatto tutto quanto possibile per evitare l'impatto e questo deve valere per tutti, compresa me. bisogna però finirla con l'attribuzione di colpa al 50% perchè io posso rispettare tutte le norme del cds ma non ho la sfera di cristallo e se uno attraversa di botto fuori dalle strisce e finsce sotto la mia auto potrei non averlo potuto evitare.

PS per inciso bisognerebbe cominciare dall'inizio e rendere più difficile il superamento dell'esame di guida.

 

[beppebre]

Bene cominciamo con le giustificazioni, con i distinguo e si continua con la severità nei confronti degli altri. In questo caso con chi deve fare gli esami per la patente come se fossero responsabili degli incidenti causati da chi la patente già ce l'ha.

 

[arianna26]

Certamente non sono responsabili degli incidenti di chi la patente ce l'ha ma se gli esami continuano ad essere una mera formalità e la patente continua ad essere percepita come un atto dovuto e non come una cosa che mi danno se me la merito sarà difficile che le cose migliorino. almeno secondo me. in ogni caso bisognerebbe anche togliere la patente a molti che l'hanno in tasca sia che investano qualcuno sia che in totale spregio del prossimo parcheggino sulle traversine del tram.

 

[Fausto1940]

Non condivido l'idea di inventare nuovi reati né tantomeno l'idea di distribuire legnate sul groppone di chiunque.
Se si ritiene che le pene per l'omicidio colposo siano troppo lievi, si chieda che vengano inasprite.
Ricordando che la severità con la quale chiediamo venga giudicato il comportamento altrui, un giorno potrebbe venire applicata nei nostri confronti.

Non mi sembra che qui si prendano iniziative "ad usum delphini". Le legnate previste sono sonore e se qualcuno ci incappa (sottoscritto compreso), paghi, e paghi il giusto! Scusami, ma quanto scrivi sembra che tu non abbia una coscienza del tutto limpida!

 

[Fausto1940]

Certamente non sono responsabili degli incidenti di chi la patente ce l'ha ma se gli esami continuano ad essere una mera formalità e la patente continua ad essere percepita come un atto dovuto e non come una cosa che mi danno se me la merito sarà difficile che le cose migliorino. almeno secondo me. in ogni caso bisognerebbe anche togliere la patente a molti che l'hanno in tasca sia che investano qualcuno sia che in totale spregio del prossimo parcheggino sulle traversine del tram.

D'accordissimo!!! Specialmente per quelli della mia età, il rinnovo non deve limitarsi al "ci sente bene?", "che colore è questo verde?" , " legga qui!". Oltre a questo, il candidato al rinnovo DEVE depositare le natiche sul sedile e scarrozzare l'esaminatore (che tale deve essere) per almeno un quarto d'ora qua, là e anche altrove. Avete fatto caso che in autostrada nessuno usa più gli indicatore di direzione? (lasciamo perdere i telefonini; un auricolare costa pochi spiccioli e non penso comunque che a tutti "scappi la pipì" della telefonata mentre si guida).
L'esito sempre positivo dell'esame (ci vede, sente e parla) equivale al rilascio di un porto d'armi alla vaff....:
O forse il mercato dell'auto ci risente, per cui patentiamo cani e porci?