Da dove hai dedotto che avesse fatto qualcosa?Tu quale hai fatto?
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Da dove hai dedotto che avesse fatto qualcosa?Tu quale hai fatto?
non mi ero accorto che era intervenuto un'altro partecipante, e non il promotore della discussione, che, sostenendo la responsabilità del notaio, aveva ipotizzato un caso non realmente accaduto.Da dove hai dedotto che avesse fatto qualcosa?
più che "accademica" direi che il mio intervento è "nozionistico". A volte il nozionismo è la base per evitare errori comportamentali: molti venditori vendono, o donatori donano, appartamenti sui quali hanno compiuto abusi e per "regolarizzare" allegano nella documentazione le domande, con i relativi versamenti di oblazione, a dimostrare che se l'immobile non è regolarizzato è colpa delle lungaggini della pubblica amministrazione che non risponde prontamente. Invece, a volte, è perché l'abuso fatto non è sanabile, nonostante l'oblazione, ed il comune semplicemente risponde solo a coloro che hanno ottenuto la concessione in sanatoria.Pure io ho interpretato l'intervento/ domanda come "accademica".
Cosa centra la "regolarità urabnistico/catastale" con una manutenzione straordinaria.
I bonus fscali li ottieni anche su opere che non comportano modifiche catastali.
n un atto di compravendita...
Notaio "ridondante".
Tinteggiatura e ripristino balconi non comortano modifiche catastali.
Nemmeno ritengo che , qualora si debbano trasferire i "bonius", il notaio abbia il compito di accertare la regolarità della documentazione presentata.
una pratica per opere di manutanzione ordinaria si può tranquillamente omettere
tinteggi e manutenzioni ai frontali dei balconi potrebbe essere sia l'una che l'altranel caso in esame, però, sembrerebbe trattarsi di opere "quantomeno" di manut. straordinaria.
Gratis per sempre!