No. Il tuo è un errore di logica modale
. Nel nostro caso, infatti, l'obbligo del pagamento in contanti non è mai esistito (e si può "cancellare" solo ciò che era stato precedentemente "scritto").Se dobbiamo formulare il contenuto della norma utilizzando la parola "obbligo", allora dobbiamo dire che la norma ha imposto l'obbligo di non pagare in contanti (ha imposto cioè un "non facere") - e lo ha fatto attraverso la previsione "positiva" dell'obbligo di quel "facere" consistente nel pagamento con mezzi tracciabili e, appunto, escludente il "facere"(=pagamento in contanti) che è stato tolto di mezzo.
