Muro del soggiorno diventato muretto

[alex900]

la regola del rispetto del rapporto aeroilluminante vale per le stanze abitabili non per gli accessori come corridoi, disimpegni ecc... ecc...

Non lo sapevo grazie... Quindi cosa potrebbe non andare ora? Che nel soggiorno la luminosità è diminuita? È importante questo chiarimento. Grazie

 

[basty]

la regola del rispetto del rapporto aeroilluminante vale per le stanze abitabili non per gli accessori come corridoi, disimpegni ecc... ecc...

E allora converrai anche tu che dare luce anche al disimpegno separato da un muretto dovrebbe non essere un difetto

 

[basty]

Non lo sapevo grazie... Quindi cosa potrebbe non andare ora? Che nel soggiorno la luminosità è diminuita? È importante questo chiarimento. Grazie

No. Non cercare una risposta logica.
Il guaio sta nella applicazione col paraocchi, rigida di una regola mal definita

 

[Gianco]

Evidentemente, se prima il soggiorno rientrava nei parametri aero-illuminati, con l'aggiunta del tratto di superficie del disimpegno cieco, il suo rapporto si è ridotto in contrasto con le norme igieniche.

 

[basty]

Evidentemente, se prima il soggiorno rientrava nei parametri aero-illuminati, con l'aggiunta del tratto di superficie del disimpegno cieco, il suo rapporto si è ridotto in contrasto con le norme igieniche.

Evidente c’è solo la norma che è male definita: sicuramente la illuminazione in soggiorno rimane la stessa; si può opinare sulla arieggiatura, ma è evidente che imputare la superficie del disimpegno ex cieco non ha senso logico.

 

[Gianco]

ma è evidente che imputare la superficie del disimpegno ex cieco non ha senso logico.

Non sarà logico, ma questa è la norma. I nostri avi dicevano: "dura lex, sed lex"! Detto in tricolore per chi non conosce il latino: "dura legge, ma legge"!

 

[vittorievic]

E allora converrai anche tu che dare luce anche al disimpegno separato da un muretto dovrebbe non essere un difetto

se permetti il problema non è questo: il problema è che trasformando la parete in un muretto il postante amplia la superficie di una camera in quanto, inglobando quello che era un corridoio, aumenta la stanza della superficie del corridoio mentre le finestre sono rimaste le stesse.
Nella casa dove abita mia sorella per fare gli ascensori esterni hanno costruito il piano di sbarco aumentando di circa 2,0 m l'aggetto del balcone in prossimità della porta finestra della cucina. C'é stato un contenzioso per questioni di vedute ed il CTU ha evidenziato che la costruzione dei piani di sbarco ha messo fuori norma il rapporto aeroilluminante di tutte le cucine di tutti gli appartamenti (90 abitazioni). Meno male che il giudice si è limitato a deliberare sulla riduzione di veduta, dando ragione alla parte ricorrente, altrimenti tutti avrebbero dovuto provvedere a proprie spese ad allargare la porta finestra della cucina.

 

[basty]

se permetti il problema non è questo

Figurati se non ti permetto di replicare.
Guarda però che sono stato proprio io a introdurre e spiegare come tali modifiche portino a situazioni fuori “norma”

E per fortuna che

Meno male che il giudice si è limitato a deliberare sulla riduzione di veduta, dando ragione alla parte ricorrente,

Il giudice ha usato il buonsenso e non la applicazione letterale della norma.
Quindi come tu stesso riporti, per fortuna qualche giudice se rileva che l’esito diventa paradossale, non si attiene strettamente alla “norma”

 

[vittorievic]

Il giudice ha usato il buonsenso

diciamo che il giudice non ha voluto entrare in un argomento di cui non gli era stato chiesto di esprimere un giudizio. Ha condannato i convenuti al pagamento del danno conseguente alla perdita di 90° di affaccio, confermato dal CTU, per via del bussolotto contenente il montacarichi idraulico.

 

[basty]

diciamo che il giudice non ha voluto entrare in un argomento di cui non gli era stato chiesto di esprimere un giudizio.

Probabile: ma non volevo entrare nel tecnicismo e stante la norma così come applicata ed interpretata, le conseguenze le abbiamo elencate

Ma imho posso dire che a volte il risultato è paradossale? In fondo in genere viene a crearsi una situazione che migliora la vivibilità e rende più luminosi e arieggiati gli ambienti: ma per la norma risolta il contrario. Se non è un paradosso questo …..