Mancata presentazione "Dichiarazione a strutture ultimate" e "Collaudo"

[Angelo 100]

spero che il motivo non siamo difformità anche strutturali

No, non ci sono difformità di nessun tipo, lavori fatti bene, e tra l'altro con i certificati delle prove sui materiali.

 

[Gianco]

Un direttore dei lavori attento, ti avrebbe dovuto suggeri il rinnovo dell'autorizzazione, che però è perseguibile una sola volta e per il periodo di un anno. Successivamente è necessario riproporre la richiesta per la conclusione dei lavori.

 

[Angelo 100]

Un direttore dei lavori attento, ti avrebbe dovuto suggeri il rinnovo dell'autorizzazione, che però è perseguibile una sola volta e per il periodo di un anno. Successivamente è necessario riproporre la richiesta per la conclusione dei lavori.

Riproporre la richiesta significa presentare una nuova pratica edilizia, immagino

 

[Gianco]

Ne più ne meno di ciò che è stato fatto nel 2015, che sembrerebbe sia stata accettata senza sortire alcun effetto su quella precedente, sospesa, senza conseguenze.
Se ne presentassi una in accertamento di conformità dovresti pagare una sanzione, credo, di 500 €

 

[marcanto]

< chiedere al Direttore dei lavori di presentare, oggi, la Relaz. a strutture ultimate, indicando come data di fine lavori dicembre 2012 >

dopo tale relazione nei successivi 60 gg si deve fare il collaudo.......quindi le date falso devono essere 2 r se anche il collaudatore acconsente, come si spiegherebbe che dal 2012 non è stato depositato al Genio in Certificato di collaudo ??????

E' una situazione ingarbugliata che hai anche peggiorato con la seconda SCIA.

 

[Angelo 100]

< chiedere al Direttore dei lavori di presentare, oggi, la Relaz. a strutture ultimate, indicando come data di fine lavori dicembre 2012 >

dopo tale relazione nei successivi 60 gg si deve fare il collaudo.......quindi le date falso devono essere 2 r se anche il collaudatore acconsente, come si spiegherebbe che dal 2012 non è stato depositato al Genio in Certificato di collaudo ??????

E' una situazione ingarbugliata che hai anche peggiorato con la seconda SCIA.

Diciamo che, fino ad oggi, il Comune nulla ha eccepito in merito alla non chiusura della pratica del 2012 e, a seguire, apertura SCIA 2015 e non chiusura, ad oggi della stessa.
Anche grazie ai vostri commenti, probabilmente la strada che intraprenderò sarà questa:
1) presentazione CILA (se sufficiente) di completamento lavori del 2012;
2) presentazione al Comune di Dichiarazione a strutture ultimate (indicando sia la pratica, Perm.di costruire, del 2012, sia la nuova pratica da presentare;
3) presentazione del collaudo;
4) redazione accatastamento definitivo, che terrà in conto di tutte le pratiche presentate, con fine lavori coincidente con quella riportata sulla dich. a strutture ultimate;
5) presentazione SCIA agibilità, sempre con stessa data di fine lavori, amen (spero).

 

[Gianco]

Certamente ti dovranno far pagare diverse sanzioni per le diverse omissioni e poi L'agibilità deve essere conseguente all'esecuzione di opere che realizzerai con la SCIA.

 

[marcanto]

Vi è stata una 1° pratica nel 2012 la quale non è stata portata a compimento sia in ambito urbanistico sia in ambito genio civile.
Poi, senza completare la 1° pratica, ne viene aperta una seconda con SCIA ed anche questa non viene completata.
Direi che sei un tantino recitavo in queste questioni, passi la prima volta .....ma poi ti ripeti anche con la seconda !!!
E i tecnici coinvolti ? ma cosa può un tecnico/ci se il committente se ne lava le mani !!!

 

[Gianco]

Bisogna chiedersi perché il o i tecnici l'abbiano abbandonato in alto mare e perché non siano stati sollecitati a completare il loro incarico professionale alla fine del rapporto.

 

[marcanto]

Appunto!
Sicuramente ci si deve esprimere dicendo "i tecnici", se non altro per la presenza del collaudatore che dal 2012 aspetta di fare collaudo e relativo certificato, ed escludo che non si sia fatto vivo con il committente a chiedere:
a che punto stai ??? lo sai che devi fare il collaudo ?

Poi, i tecnici (esprimendomi oggettivamente e includendo me stesso) evidenziano il da farsi per concludere l'iter, ed anche qui escludo che i tecnici (direttore lavori) se ne lavano le mani e lasciano il committente in alto mare .......per loro è un onorario non recepito.
Ne consegue che è anche loro interesse (dei tecnici) concludere e portare a compimento l'iter previsto.
Poi 2 pratiche con la stessa sorte .......mi sa tanto che sono colpe più del committente.

Direi che sei un tantino recitavo recidivo