Li soprani der Monno vecchio

[jac0]

Sonetto del Belli. Dedicato a quelli che ce l'hanno coi giudici

C’era una vorta un Re cche ddar palazzo
mannò ffora a li popoli st’editto:
«Io sò io, e vvoi nun zete un ******* o,
sori vassalli bbuggiaroni, e zzitto.

5​

Io fo ddritto lo storto e storto er dritto:
pòzzo vénneve a ttutti a un tant’er mazzo:
Io, si vve fo impiccà nun ve strapazzo,
ché la vita e la robba Io ve l’affitto.

Chi abbita a sto monno senza er titolo

10​

o dde Papa, o dde Re, o dd’Imperatore,
quello nun pò avé mmai vosce in capitolo».

Co st’editto annò er Boja pe ccuriero,
interroganno tutti in zur tenore;
e arisposeno tutti: «È vvero, è vvero».

 

[tovrm]

Bravo Jac0.

 

[adimecasa]

grande contributo apportato al forum

 

[jac0]

grande contributo apportato al forum

Grazie, mi voti come principe del forum? Grazie, ti prometto qualcosa, ma voglio prima chiedere ai politici che cosa, loro sanno ben consigliarmi.

 

[quiproquo]

ogni tanto taci......chè il silenzio è d'oro......e la pausa è anche musica....e se ci mettiamo a riportare tutti i poeti e gli scrittori dove collocheremo tutte le bagattelle
immobiliari che tanto ci affliggono???
Invece, parlaci ancora di IMU e dintorni ....come solo sai fare tu divino
(si fa per dire ) Jaco.... Stortuosamente saluto chi ne ha voglia. Quiproquo.

 

[jac0]

ogni tanto taci......chè il silenzio è d'oro......e la pausa è anche musica....e se ci mettiamo a riportare tutti i poeti e gli scrittori dove collocheremo tutte le bagattelle
immobiliari che tanto ci affliggono???
Invece, parlaci ancora di IMU e dintorni ....come solo sai fare tu divino
(si fa per dire ) Jaco.... Stortuosamente saluto chi ne ha voglia. Quiproquo.

"Parla di tributi, Mariu':
l'IMU è la mia vita e lo fu"

 

[quiproquo]

Jaco non ti stroncherò come il noto studio legale di cui hai messo in dubbio la qualifica.....anzi potrei dire che, in assenza, bisognerebbe inventarti.....perchè contribuisci a dare colore e calore al grigiore di tanti, non tutti, propisti.....che spesso
invece di intervenire nella sostanza del quesito o della riflessione si affannano a disquisire sulla forma cogliendo piccole inesattezze del tutto irrivelanti come, per esempio, è stato quello di quel tigrato Nemesis che invece di commentare
sulla mia affermazione di abietta stortura legislativa (non deducibilità o rimborsi
delle imposte pagate su canoni "COMMERCIALI" non percepiti) ha puntualizzato
il giusto articolo (26 al posto di 36) ignorando il mio dubbio con l'uso preventivo del verbo credere e poi, non sazio, ha solennemente sentenziato che non sono i giuristi a licenziare le leggi: Bravo Nemesis!!! bene!!! Da capo....Potevi completare, già che c'eri, che le leggi le licenziano i Deputati e i Senatori......Neanche per la testa invece, che io abbia usato la parolaccia (giuristi) in senso allargato, intendendo, cioè, tutti quelli che vengono dallo studio della facoltà di giurisprudenza....cioè avvocati...magistrati....professori.....e sia ben chiaro....non gli idraulici, con tutto il rispetto per tale categoria. Chiudo, continuando a invocare un brevissimo commento
sulla mia affermazione di cui sopra e, a questo punto, anche del notissimo studio legale, di cui sopra, e che avevo comunque chiamato in causa molto esplicitamente, sia pure senza nominarlo. Chiudo con nome e cognome: Pasquale De Iuliis alias
QUIPROQUO. Alla prossima. (P.S. Non so se ho scritto Nemesis corretto...)

 

[jac0]

Jaco non ti stroncherò come il noto studio legale di cui hai messo in dubbio la qualifica.....anzi potrei dire che, in assenza, bisognerebbe inventarti.....perchè contribuisci a dare colore e calore al grigiore di tanti, non tutti, propisti.....che spesso
invece di intervenire nella sostanza del quesito o della riflessione si affannano a disquisire sulla forma cogliendo piccole inesattezze del tutto irrivelanti come, per esempio, è stato quello di quel tigrato Nemesis che invece di commentare
sulla mia affermazione di abietta stortura legislativa (non deducibilità o rimborsi
delle imposte pagate su canoni "COMMERCIALI" non percepiti) ha puntualizzato
il giusto articolo (26 al posto di 36) ignorando il mio dubbio con l'uso preventivo del verbo credere e poi, non sazio, ha solennemente sentenziato che non sono i giuristi a licenziare le leggi: Bravo Nemesis!!! bene!!! Da capo....Potevi completare, già che c'eri, che le leggi le licenziano i Deputati e i Senatori......Neanche per la testa invece, che io abbia usato la parolaccia (giuristi) in senso allargato, intendendo, cioè, tutti quelli che vengono dallo studio della facoltà di giurisprudenza....cioè avvocati...magistrati....professori.....e sia ben chiaro....non gli idraulici, con tutto il rispetto per tale categoria. Chiudo, continuando a invocare un brevissimo commento
sulla mia affermazione di cui sopra e, a questo punto, anche del notissimo studio legale, di cui sopra, e che avevo comunque chiamato in causa molto esplicitamente, sia pure senza nominarlo. Chiudo con nome e cognome: Pasquale De Iuliis alias
QUIPROQUO. Alla prossima. (P.S. Non so se ho scritto Nemesis corretto...)

S . P . Q . R .
o r u o
n o e m
o p s a
r t n
i i i

 

[quiproquo]

Iaco non esagerare con il criptato....forse dimostri una buona sapienza......ma poca saggezza.......e questo alla fine non aiuta nè te......nè i propisti. Fai un passo avanti e inserisci sempre fra parentesi la traduzione in italiano. Ti aspetto sul video. Grazie e alla prossima. quiproquo. P. D.I.

 

[jac0]

Iaco non esagerare con il criptato....forse dimostri una buona sapienza......ma poca saggezza.......e questo alla fine non aiuta nè te......nè i propisti. Fai un passo avanti e inserisci sempre fra parentesi la traduzione in italiano. Ti aspetto sul video. Grazie e alla prossima. quiproquo. P. D.I.

Scusate, non volevo essere criptico, è successo che l'aspetto del testo venuto fuori è diverso da come l'avevo impostato io. Il testo corretto è:
S ono
P roprio
Q uesti
R omani