Lavori sul tetto condominiale

[Nemesis]

per il lastrico, 1/3 è a carico del proprietario che ne gode, ed il resto fra i proprietari sottostanti compreso quello dell'ultimo piano, proprietario del lastrico.

Solamente nel caso che colui che abbia l’uso esclusivo del lastrico sia anche proprietario di una delle unità a esso sottostanti, si verifica l’obbligo della doppia contribuzione alla spesa: per un terzo, quale utente esclusivo del lastrico, e per i rimanenti due terzi, in proporzione del valore millesimale dell’unità compresa nella colonna sottostante al lastrico.

 

[Gianco]

per un terzo, quale utente esclusivo del lastrico, e per i rimanenti due terzi, in proporzione del valore millesimale dell’unità compresa nella colonna sottostante al lastrico.

mentre per il lastrico, 1/3 è a carico del proprietario che ne gode, ed il resto fra i proprietari sottostanti compreso quello dell'ultimo piano, proprietario del lastrico.

 

[marcanto]

Solamente nel caso che colui che abbia l’uso esclusivo del lastrico sia anche proprietario di una delle unità a esso sottostanti, si verifica l’obbligo della doppia contribuzione alla spesa:

cosi sancito dalla giurisprudenza recente.

 

[basty]

Premesso che per me il senso dell'art. 1126 è sempre stato quello precisato da Nemesis, anche in passato, nessuno qui lo aveva finora messo in discussione. Nemmeno la postante.

Nessuno ha invece argomentato e risposto al dubbio di arcore : poichè la sua proprietà sottostà solo parzialmente sotto la porzione di tetto a falde, il suo coinvolgimento nella spesa sarà per l'intero dei suoi millesimi o solo per una frazione di esso? Di questo si stava parlando. Esistono precedenti giuridici in proposito?

 

[Gianco]

Nessuno ha invece argomentato e risposto al dubbio di arcore : poichè la sua proprietà sottostà solo parzialmente sotto la porzione di tetto a falde, il suo coinvolgimento nella spesa sarà per l'intero dei suoi millesimi o solo per una frazione di esso?

In un caso capitatomi nel quale sono intervenuto in qualità di CTP, le proprietà sottostanti sono intervenute per la sola proiezione della copertura oggetto di intervento sul loro immobile.

 

[marcanto]

Nessuno ha invece argomentato e risposto al dubbio di arcore : poichè la sua proprietà sottostà solo parzialmente sotto la porzione di tetto a falde, il suo coinvolgimento nella spesa sarà per l'intero dei suoi millesimi o solo per una frazione di esso? Di questo si stava parlando. Esistono precedenti giuridici in proposito?

Mi sa che ti sei perso il #29 i 4 righi finali, e altri interventi della stessa linea

 

[basty]

Mi sa che ti sei perso il #29 i 4 righi finali, e altri interventi della stessa linea

Non fare l'analisi grammaticale, al massimo quella del periodo.....😄
Non farmi rileggere tutto al cellulare: se non ricordo male la tua prima risposta è stata: dato che sottostai anche solo in parte sotto il tetto, contribuisci per millesimi.
Solo in finale abbiamo convenuto che logica vorrebbe pagasse solo per 1/3 dei millesimi. Non per niente siamo arrivati ad una 30ina di interventi

 

[marcanto]

Ricordi male...........Dal #25 e in riferimento al Tetto a falde :

< Per questo motivo concordo che per il tetto a falda, nel suo caso, si debba fare riferimento all'art. 1123 com. 2 >

ove con concordo rimarcavo la tua linea del #19.
E la mia posizione non è cambiata, ne prima era differente

 

[basty]

E la mia posizione non è cambiata, ne prima era differente

OK. Adesso posso arrivare a sera sereno e tranquillo.....; il dubbio mi aveva tolto l'appetito. Appropositooo.... meglio vada a preparare il pranzo (la colazione... per i puristi) .

 

[arcore]

Grazie a tutti cerchero'!l'articolo che potrebbe darmi delle certezze!!