Sono stato nominato come unico erede dei beni appartenenti ad una mia zia, già vedova, deceduta senza figli. Questa mia zia, a sua volta, era stata nominata erede universale dallo stesso marito con testamento olografo. E' successo che mia zia, quando era in vita, aveva in essere una causa civile promossa dalla sorella del de cuius marito perchè contestava quel testamento olografo. Alla morte di mia zia, ho "ereditato" anche quel processo che non si è ancora concluso nonostatnte mia zia sia deceduta nell'anno 2004. In ogni caso, la perizia calligrafica del testamento olografo è stata comparata con l'unico documento ufficiale disponibile che riguarda una firma apposta dallo zio su un atto notarile di 25 anni prima. La domanda che pongo è la seguente : PUO' ESSERE SUFFICIENTE IMPUGNARE UN TESTAMENTO OLOGRAFO TUTTO CON UN DOCUMENTO DI COMPARAZIONE DI UNA FIRMA POSTA 25 ANNI PRIMA?. bISOGNA ANCHE PRECISARE CHE MIO ZIO ERA ANCHE IN UNA SITUAZIONE FISICA PRECARIA, TANT'E' CHE E' MORTO 16 MESI DOPO AVER SCRITTO QUEL TESTAMENTO. ALTRA PRECISAZIONE, NON MENO IMPORTANTE , E' CHE QUESTA SORELLA DEL DE CUIUS SI E' LETTERALMENTE RIFIUTATA DI "AIUTARE" IL FRATELLO DAL PUNTO DI VISTA MORALE E FISICO, TANTO E' VERO CHE NON SI E' PRESENTATA NEANCHE AL SUO FUNERALE, FREGANDOSENE LETTERALMENTE DEL FRATELLO DAL QUALE OGGI CHIEDE "LA QUOTA PARTE DI EREDITA'. VORREI INOLTRARE ANCHE OPPOSIZIONE PER "INDEGNITA'" IN CONSIDERAZIONE CHE , DI FATTO, SENZA IL NOSTRO AIUTO MIO ZIO SAREBBE PRATICAMENTE MORTO IN CASA ANNI PRIMA.