Salve, Vi scrivo il mio problema che ho all'acquisto di un immobile con vincolo della soprintendenza.
Al momento del rogito tutti sapevamo che l'immobile era sottoposto al vincolo della soprintendenza, cosi è stato formulato l'atto del notaio sencondo queste indicazioni, e da parte mia è stato accettato. Dopo il giorno del rogito (marzo 2013) sono entrato in casa, dopo qualche mese ho ritrovato un documento della proprietaria precedente che l'immobile, secondo la soprintendenza, da ottobre 2012 non risultava più di interesse storico (ho la lettera originale spedita da loro). Sono corso dal notaio per metterlo al corrente, mi ha riferito che per lui (visto che è stato scritto nel rogito, perchè l'immobile ancora non è stato tolto dall'elenco pubblicitario degli immobili storici) bisogna ugualmente effettuare l'atto di asservimento (nel frattempo i beni culturali hanno risposto di non essere interessati alla prelazione (anche se questa risposta non serve più). il catasto dal suo punto di vista vuole come il notaio l'atto di asservimento, la mia domanda è:
Perchè devo pagare l'atto di asservimento per un immobile che non è più sottoposto a vincoli (ribadisco ho la lettera ufficiale), oppure devo pager adesso questo atto di asservimento e già domani mi cade il vincolo storico che almeno mi dava qualche vantaggio economico?
Al momento del rogito tutti sapevamo che l'immobile era sottoposto al vincolo della soprintendenza, cosi è stato formulato l'atto del notaio sencondo queste indicazioni, e da parte mia è stato accettato. Dopo il giorno del rogito (marzo 2013) sono entrato in casa, dopo qualche mese ho ritrovato un documento della proprietaria precedente che l'immobile, secondo la soprintendenza, da ottobre 2012 non risultava più di interesse storico (ho la lettera originale spedita da loro). Sono corso dal notaio per metterlo al corrente, mi ha riferito che per lui (visto che è stato scritto nel rogito, perchè l'immobile ancora non è stato tolto dall'elenco pubblicitario degli immobili storici) bisogna ugualmente effettuare l'atto di asservimento (nel frattempo i beni culturali hanno risposto di non essere interessati alla prelazione (anche se questa risposta non serve più). il catasto dal suo punto di vista vuole come il notaio l'atto di asservimento, la mia domanda è:
Perchè devo pagare l'atto di asservimento per un immobile che non è più sottoposto a vincoli (ribadisco ho la lettera ufficiale), oppure devo pager adesso questo atto di asservimento e già domani mi cade il vincolo storico che almeno mi dava qualche vantaggio economico?
