No, hanno dichiarato che gli immobili dichiarati in successione, non intestati al de cuius, erano da lui posseduti in qualità di proprietario. Poi il precedente intestatario o chi per lui avrebbe potuto contestare questa affermazione davanti al giudice.
Per regolarizzare avrebbero dovuto ottenere il riconoscimento dell'acquisto per usucapione o a nome dei genitori o successivamente al decesso dei genitori, cumulando il loro possesso con quello dei genitori. Hanno ritenuto più facile e meno costoso dichiararli in successione.
Infatti io questo intendevo, ma gli immobili non erano intestati ai genitoriì e ancora prima ai nonni?
Quindi anche il possesso comporta il pagamento dell'IMU...
No, non lo erano, sebbene li possedessero, da quanto dichiarato da oltre vent'anni. Tant'è che l'intestazione è stata variata dai vecchi intestatari agli attuali proprietari, eredi dei precedenti.
Ovviamente l'IMU deve essere corrisposto, se dovuto, dai proprietari, non dai possessori che potrebbero essere affittuari.
Gli affittuari (conduttori) non hanno il possesso. Ma solo la detenzione.
ti stai avvitando su te stesso se sono affittuari non possono far valere il tempo del possesso per affitto per applicare l'usucapione.
