vittorievic

Membro Senior
Proprietario Casa
L'importante è che non siano opere che con edificio post '67 prevedevano una nuova certificazione di agibilità/abitabilità. Sbaglio?
Guarda a quei tempi la abitabilità veniva concesso dopo la dichiarazione di fine lavori e la presentazione di apposita domanda. Il comune, sentito i competenti uffici dell'edilizia (per la verifica delle opere in c.a.) e di igiene, dopo parecchi mesi o anni concedeva la abitabilità. Chiaro che la abitabilità veniva data sul progetto "as built prooved" cioè costruito come da progetto approvato (con le variazioni in corso d'opera approvate).
La data del 1967 è importante perché in quella data il comune decise per porre un freno all'abusivismo edilizio, che tutto il costruito prima del 1 settembre 1967 poteva essere sanate con atto notorio comprovato dalle strisciate aerofotogrammetriche ed altra documentazione urbanistica. Si tratta di costruzioni intere o di sopraelevazioni o allargamenti abusivi. Diciamo che questo valeva per i tramezzi interni soprattutto per le case costruite ancora in muratura di mattoni perché in quelle situazioni i tramezzi erano collaboranti per la stabilità dei solai. Con l'avvento del c.a. tali muri non hanno più funzione collaborante.
Certo è che comunque è una CILA falsa.
scusa a te che ti importa? se ti danno la casa che a te piace a posto dal punto di vista urbanistico e catastale tu non hai alcuni problema.
Altrimenti non comprare.
 

Silvio81

Nuovo Iscritto
Proprietario Casa
Guarda a quei tempi la abitabilità veniva concesso dopo la dichiarazione di fine lavori e la presentazione di apposita domanda. Il comune, sentito i competenti uffici dell'edilizia (per la verifica delle opere in c.a.) e di igiene, dopo parecchi mesi o anni concedeva la abitabilità. Chiaro che la abitabilità veniva data sul progetto "as built prooved" cioè costruito come da progetto approvato (con le variazioni in corso d'opera approvate).
La data del 1967 è importante perché in quella data il comune decise per porre un freno all'abusivismo edilizio, che tutto il costruito prima del 1 settembre 1967 poteva essere sanate con atto notorio comprovato dalle strisciate aerofotogrammetriche ed altra documentazione urbanistica. Si tratta di costruzioni intere o di sopraelevazioni o allargamenti abusivi. Diciamo che questo valeva per i tramezzi interni soprattutto per le case costruite ancora in muratura di mattoni perché in quelle situazioni i tramezzi erano collaboranti per la stabilità dei solai. Con l'avvento del c.a. tali muri non hanno più funzione collaborante.

scusa a te che ti importa? se ti danno la casa che a te piace a posto dal punto di vista urbanistico e catastale tu non hai alcuni problema.
Altrimenti non comprare.
Tu cosa faresti se scoprissi dopo il preliminare con tanto di caparra di decine di migliaia di euro che la casa è ristrutturata da più di 15 anni e non da qualche anno e tante cose che non sapevi? Non temeresti che una CILA falsa possa compromettere la qualità delle certificazioni?
 

vittorievic

Membro Senior
Proprietario Casa
Tu cosa faresti se scoprissi dopo il preliminare con tanto di caparra di decine di migliaia di euro
vedi il problema è che tu avresti dovuto vincolare la tua offerta alla presentazione della documentazione che comprovasse la conformità urbanistica, la abitabilità e la conformità catastale dell'immobile.
Purtroppo il notaio che rogita ha il solo compito di recepire le dichiarazioni della parte venditrice e non di controllarle; chi ha questo onere è la parte acquirente.
Adesso cosa vuoi fare? Puoi solo procrastinare il rogito in attesa della documentazione del Comune.
Se il Comune non obietta alcunché dal punto di vista urbanistico, la parte venditrice ti consegnerà un documento che per te è valido: il "magheggio" non lo hai fatto tu.
Altrimenti devi annullare la tua offerta motivandola con gli illeciti che non ti vanno, e fare causa presso il Giudice di Pace per ottenere la restituzione della caparra. Se il Giudice riterrà valide le tue ragioni avrai indietro i tuoi soldi; se non li riterrà validi avrai perso solo la caparra, se il venditore avrà già venduto casa per fatti suoi, altrimenti andrai a rogito .
 

Silvio81

Nuovo Iscritto
Proprietario Casa
Quindi io rischio qualcosa? Se ad esempio volessi rivendere l'immobile, qualcuno potrebbe eccepire l'"errore" riguardante la data di costruzione del palazzo riportata in CILA?
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità

Discussioni simili a questa...

Le Ultime Discussioni

Alto