Per quanto si comprende le tue preoccupazioni, in riferimento agli abusi/difformità, sarebbero legati alla possibilità di usufruire del superbonus.
La norma specifica è stata modificata e in sede di preparazione del necessario il tecnico non deve più dichiarare le conformità urbanistiche edilizie.
Questo significa che è possibile accedere alle agevolazioni anche in presenza di immobili che abbiano degli abusi.
Diciamo che si è in presenza di una "deroga" ....Questo ovviamente solo per per gli aspetti fiscali e agevolativi.
Questo non è ancora certo: in passato se ne era discusso, e la legge sui bonus li esclude in presenza di irregolarità: leggi Nemesis ; ( non scrivo abusi, perché mi sembra anacronistico).
Però due giorni fa in una interrogazione parlamentare è stata data una risposta ambigua simile alla tua: come ci fosse una deroga solo relativa ai bonus (come se questi fossero solo un aspetto fiscale), cui seguirà una circolare.
Ora la legge cui fanno riferimento i vari bonus postata da Nemesis non lascia adito a dubbi: le circolari Agenzia delle Entrate non sono sostitutive di leggi, il rischio di sorprese interpretative è troppo elevato.
La verità è che i nostri parlamentari sono oggi piuttosto ignoranti, e l’apparato burocratico alle spalle scaduto in basso.
Anche Nemesis ultimamente aveva descritto scritto coi piedi uno degli ultimi decreti: come minimo bisogna aspettare conferme e chiarimenti.
Fino a ieri tutte le interpretazioni del decreto semplificazioni davano per scontato che il tecnico poteva soprassedere all’accesso agli atti ed asseverazione solo per abbreviare l’inoltro delle carte, ma non derogava dalla sostanza. Vedremo: ma l’unica strada maestra sarebbe una esplicita deroga alla legge attraverso una sua modifica (per altro andando contro la logica: premiare abusi è assurdo);
Cosa invece avrebbe senso è la soluzione Emilia di
@Jan80: distinguere irregolarità da abusi veri e propri.
Staremo a vedere
