Condotta acque piovane da ripristinare a chi compete?

[ziggy]

Buongiorno a tutti,
la situazione è complessa, ma per quanto possibile, cercherò di spiegarmi in modo sintetico.
Premesso che il grupo di villette a schiera in cui abito fa parte di un supercondominio e che ogni gruppo di case è servito da una strada privata che si dirama da una principale pubblica, nel 2010 in seguito ad una frana verificatasi nel terreno sottostante la strada privata di cui anche io sono proprietaria è parzialmente crollata. Sotto alla strada passa un tubo che raccoglie l'acqua piovana che scende da tutta la collina dove sono edificate le vilette che originano il supercondominio e le nostre case sono le ultime del complesso. È necessario ripristinare il deflusso dell'acqua piovana perché il tubo che la convogliava nel rio vicino si è tranciato con la frana e quindi scarica nel terreno. Responsabilità del costruttore a parte, che per questo motivo ha un procedimento penale in corso, vorrei sapere se la spesa per il ripristino di questa condotta è da ripartirsi tra i condomini del supercondominio oppure ai soli condomini della strada privata, salvo ripetizione delle spese sui responsabili ........ma questa è altra storia.
Spero di essere riuscita a formulare la donanda in modo comprensibile.

 

[Dimaraz]

I soldi intanto li pagano quanti utilizzano quella tubazione di scarico (tutti quanti si trovino a monte della stessa) salvo titolo diverso.

Parli di "frana" quindi non si comprende quali motivi addebitabili al costruttore o atri responsabili.

 

[ziggy]

Frana nel terreno del costruttore e crollo di parte della strada da lui edificata senza progetto ,senza collaudo, senza muro di contenimento ,senza perizia geologica, sversando metri e metri cubi di terra da riporto senza criterio per formare il rilevato , in barba ai vincoli idrogeoloci

 

[Dimaraz]

In galera...anzi...crocifiggetelo in sala mensa e procedete con lapidazione sommaria.

 

[ziggy]

noo....il sangue mi fa impressione

 

[Luigi Criscuolo]

in seguito ad una frana verificatasi nel terreno sottostante la strada privata di cui anche io sono proprietaria è parzialmente crollata.

quindi anche tu sei partecipe di tale obbrobrio? oppure il franamento ha coinvolto il terreno di proprietà del supercondominio sul quale scorreva la strada?

Sotto alla strada passa un tubo che raccoglie l'acqua piovana che scende da tutta la collina dove sono edificate le vilette che originano il supercondominio

Chi è il proprietario di questo tubo di scarico che è stato interrato creando una servitù di passaggio nelle proprietà altrui? Potrebbero essere le perdite di questo tubo che, saturando il terreno, hanno innescato il franamento del piede del versante.

È necessario ripristinare il deflusso dell'acqua piovana perché il tubo che la convogliava nel rio vicino

sei sicura che questo scarico sia conforme con le disposizioni emanate dalla Regione Liguria e dalla ormai ex Provincia della tua città?

Frana nel terreno del costruttore e crollo di parte della strada da lui edificata senza progetto ,senza collaudo, senza muro di contenimento ,senza perizia geologica, sversando metri e metri cubi di terra da riporto senza criterio per formare il rilevato , in barba ai vincoli idrogeoloci

tu hai comprato casa senza assicurarti che tutto ciò fosse in regola? Il comune dove era? è stato edificato un supercondominio ed i vigili urbani non se ne sono accorti? Chi ha dato il permesso di costruire?

 

[moralista]

Qualcuno avrà chiesta L'abitabilità /Agibilità avrà firmato il fine lavori con quale collaudo tutto ciò è stato rilasciato?

 

[Gianco]

noo....il sangue mi fa impressione

Proseguendo con lo scherzo: potreste annegarlo.

 

[Gianco]

Qualcuno avrà chiesta L'abitabilità /Agibilità avrà firmato il fine lavori con quale collaudo tutto ciò è stato rilasciato?

Il collaudo e l'agibilità generalmente non si estende alla bontà del sottofondo stradale che solo se sollecitato o soggetto ad infiltrazioni può cedere.

 

[ziggy]

Ho letto solo ora i vostri commenti.......sono stata all'udienza dalle 11 alle 16.30.
Se non fosse una cosa tragica per tutti i soldi che ho speso e spendero' ci sarebbe da ridere......
L'illustrissimo tecnico del tribunale nonostante abbia accertato che non esiste un progetto della strada, non esiste una perizia geologia della fase esecutiva e neppure della progettazione, non è stato fatto il collaudo, il pendio è di forte acclivio e non è stato fatto un muro di contenimento per il rilevato realizzato con terra da riporto, gli abitanti sono stati allontanati dalle abitazioni per 14 mesi ecc ecc ..... Conclude dicendo che la teoria è che:
i collaudi , progetto ecc si sarebbero dovuti fare, ma in pratica non li fa nessuno?????? quindi la colpa è di uno nessuno e centomila...
Perciò se il carabiniere vi ferma perché in un rettilineo in discesa voi fate i 200 Km/h e c'è il divieto che non potete superare i 120 .....potete rispondere che in teoria il divieto esiste ma in pratica non lo rispetta nessuno.......quindi niente multa e niente decurtazione di punti.
In buona sostanza nell'aula di un tribunale del paese delle banane si può tranquillamente affermare che la legge è solo teoria e la pratica abilita ad aggirare le leggi.