Condono edilizio 86 e difformità planimetriche

[pepgia]

Un immobile condonato nell'86 di cui agli atti non esistono fotografie, la cui planimetria non riporta una parete portante che è rappresentata chiaramente nella vista della sezione nella documentazione del condono ma non nella planimetria catastale depositata al comune è legittima oppure no?
Il comune potrebbe dire che la rappresentazione della sezione dell'86 è un errore e quindi a fronte di pratica di SCIA in cui si rappresenta la parete nell'ante operam rifiutare di accettare la presenza di quella parete?
Grazie

 

[Jan80]

Di norma sulle parti strutturali é più facile pensare a una loro mancata rappresentazione che a una successiva costruzione. Non ho poi ben capito cosa riguardi l'errore: nella sezione dell'elaborato grafico del condono compare la parere ma non ve n'è traccia nella planimetria catastale; ma nella pianta del condono compare oppure no?

 

[Gianco]

Non c'è dubbio che il tecnico che ha seguito la pratica di condono abbia problemi di vista. Sarà lui a chiarire ed eventualmente integrare e/o rettificare con una sua dichiarazione gli elaborati presenti nella pratica del condono edilizio. Sperando, visto il tempo trascorso, che sia ancora in attività. Comunque andrebbe esaminata tutta la pratica, anche la relazione tecnica che potrebbe chiarire l'arcano.

 

[pepgia]

mi domando se ormai essendo stata approvata, anche se non è presente nello stato dei luoghi con una scia in sanatoria posso alzare la parete.

 

[Gianco]

la cui planimetria non riporta una parete portante che è rappresentata chiaramente nella vista della sezione nella documentazione del condono ma non nella planimetria catastale depositata al comune è legittima oppure no?

Come fa ad essere una parete portante, se non esiste ed addirittura vorresti realizzarla?
La muratura deve apparire nelle piante dell'elaborato grafico del condono edilizio, la sezione potresti averla interpretata male. La sua assenza verrebbe confermata dalla planimetria catastale.
Comunque se la realizzassi oggi commetteresti un abuso edilizio. Ti consiglio di rivolgerti ad un tecnico professionista.

 

[griz]

se al condono è stato allegato un grafico corretto, questo fa fede, si aggiorna il catasto e tutto è a posto, certo che redigere due planimetrie diverse come documentazione di un condono, dimostra una certa distrazione

 

[Gianco]

dimostra una certa distrazione

"approssimazione" professionale, ovvero poca serietà.

 

[Jan80]

Il problema della scia in sanatoria (vorrebbe sanare la parete portante e non realizzarla) é che servirebbe anche una pratica sismica in sanatoria. Sarebbe meglio una dichiarazione/asseverazione di un tecnico dell'errore di rappresentazione ma prima è bene interpellare il tecnico per capirci di più. Aspetto ancora una risposta alla mia precedente domanda.

 

[griz]

secondo me non è necessaria una sanatoria, semplicemente: la planimetria catastale non rappresenta lo stato di fatto reale che è rappresentato invece nel grafico depositato in comune, il catasto si aggiorna e basta

 

[Gianco]

Certamente quello che conta è l'autorizzazione urbanistica. La pratica catastale è una conseguenza ed ha esclusivamente scopi fiscali.