Cedolare Secca. Adempimenti

[Nemesis]

Errore: se l'importa
Poteva essere interpretato come importo
Invece è imposta

Peggio la pezza del buco.
Il versamento dell’acconto, pari al 95 per cento dell’imposta dovuta per l’anno precedente, deve essere effettuato, in unica soluzione, entro il 30 novembre di ciascun anno, se inferiore a euro 257,52...

 

[JERRY48]

A mio parere, ha senso logico:
l'imposta dovuta per l'anno precedente (95%) deve essere effettuata in unica soluzione...
se inferiore a...a giugno il 40% a novembre il 60%
il saldo il 16 giugno 2014

 

[Nemesis]

A mio parere, ha senso logico:
l'imposta dovuta per l'anno precedente (95%)

Strana logica.
Il 95% dell'imposta dovuta per l'anno precedente costituisce la misura dell'acconto per l'anno in corso. Non l'imposta per l'anno in corso.

 

[jac0]

Il soggetto è l'imposta.[DOUBLEPOST=1383110515,1383110246][/DOUBLEPOST]E' esatto quel che è scritto sulle istruzioni per Unico: in quel punto le istruzioni sono perfette, non contaminate anche quelle!

 

[jac0]

Peggio la pezza del buco.
Il versamento dell’acconto, pari al 95 per cento dell’imposta dovuta per l’anno precedente, deve essere effettuato, in unica soluzione, entro il 30 novembre di ciascun anno, se inferiore a euro 257,52...

No: l'acconto, pari al 95% dell'imposta dovuta per i redditi relativi all'anno precedente, deve essere versato:
- in unica soluzione a novembre, se l'imposta è inferiore o uguale a € X;
- in due rate, a giugno (40%) e a novembre (60%), se l'imposta è superiore a € X.

 

[Nemesis]

Il soggetto è l'imposta.

No.

E' esatto quel che è scritto sulle istruzioni per Unico: in quel punto le istruzioni sono perfette, non contaminate anche quelle!

Infatti, rileggile. L'unica "contaminazione" è tua incapacità a interpretarle correttamente.

No: l'acconto, pari al 95% dell'imposta dovuta per i redditi relativi all'anno precedente, deve essere versato:
- in unica soluzione a novembre, se l'imposta è inferiore o uguale a € X;
- in due rate, a giugno (40%) e a novembre (60%), se l'imposta è superiore a € X.

Dalle Istruzioni del Mod. Unico Persone fisiche 2013, pagina 8:
"L’acconto così determinato deve essere versato:
- in unica soluzione entro il 2 dicembre 2013 (il 30 novembre è sabato e il 1° dicembre è domenica) se l’importo dovuto è inferiore ad euro 257,52;
- in due rate, se l’importo dovuto è pari o superiore ad euro 257,52..."

Importo dovuto, dunque relativo al soggetto della frase: l'acconto.

 

[jac0]

Se si chiama acconto, perché gli dovrebbe essere dato un altro nome (importo dovuto)? Quindi: l'acconto è il 95% dell'importo dovuto l'anno precedente. Ossia l'Agenzia delle Entrate, di quanto pagato come imposta nell'anno 2013 (per i redditi dell'anno 2012), ci ha chiesto a giugno di calcolarne il 95%, che costituisce così una stima dell'acconto per i redditi 2013.

 

[Nemesis]

Se si chiama acconto, perché gli dovrebbe essere dato un altro nome (importo dovuto)?

Si chiama acconto, e nessuno gli ha cambiato nome. L'importo dovuto a titolo di acconto.
E l'acconto non è il 95% dell'importo dovuto l'anno precedente, ma è pari al 95 per cento dell’imposta dovuta per l’anno precedente.

 

[jac0]

Si chiama acconto, e nessuno gli ha cambiato nome. L'importo dovuto a titolo di acconto.
E l'acconto non è il 95% dell'importo dovuto l'anno precedente, ma è pari al 95 per cento dell’imposta dovuta per l’anno precedente.

Se per i redditi 2012 è venuta fuori un'imposta di € 2.000 (saldata, ossia finita di pagare, a giugno 2013), per i redditi 2013 sono venuti fuori n. 2 acconti (a giugno e a novembre 2013) per un totale di € 0,95 x 2.000 = € 1.900 .

 

[Nemesis]

Se per i redditi 2012 è venuta fuori un'imposta di € 2.000 (saldata, ossia finita di pagare, a giugno 2013), per i redditi 2013 sono venuti fuori n. 2 acconti (a giugno e a novembre 2013) per un totale di € 0,95 x 2.000 = € 1.900 .

E quindi? A parte che precisare che l'imposta sia stata "saldata, finita di pagare" è ininfluente. Anche se non fosse stata pagata, il versamento dell'acconto per l'anno successivo sarebbe sempre dovuto.
E a parte che si sta discutendo di "cedolare secca", quindi parlare di un'imposta... per i redditi 2012 o 2013 non è molto sensato. Dato che i proventi derivanti da quelle locazioni non rientrano nel calcolo del reddito complessivo ai fini IRPEF.