Carta di identità: obbligatoria, facoltativa, dipende?

[Nemesis]

L' atto stesso con cui si chiede il suggellamento è una dichiarazione dove si elencano gli apparati da "modificare" e al contempo di non possederne altri.

Infatti. Se tale dichiarazione è veritiera, non si configura nessun reato. Anche se successivamente si detengono altri apparecchi, diversi da quelli dichiarati.

 

[Dimaraz]

Suvvia...non facciamo "finta che" tutti coloro che chiedono la disdetta siano "folgorati sulla via di Damasco"...nuovi seguaci di una vita "minimalista ed ascetica" se non persino "monastica" ...e improvvisamente non facciano uso degli "svaghi" visivi.

Al 99% sono tentativi si entrare a far parte della cerchia degli evasori...
e con questo non ho detto che il "canone" sia cosa buona e giusta.

 

[Gianco]

E' da contestare il fatto che se non paghi il canone non puoi seguire le TV private, perché come diceva Dimaraz il tuo apparato viene messo in un sacco, quindi ti viene, di fatto, sottratto.

 

[Un giocatore]

La RAI investa sulla criptazione/cifratura del segnale. Chi vuole vedere, paghi. E paghi in proporzione al tempo passato davanti alla TV.

 

[Gianco]

L'idea di un giocatore è certamente buona, posto che la sua attuazione non sia la scusa per aumentare il canone.

 

[Un giocatore]

L'idea di un giocatore è certamente buona, posto che la sua attuazione non sia la scusa per aumentare il canone.

Sarebbe non un prezzo a corpo (come è di fatto il canone), ma a misura.

 

[griz]

E' da contestare il fatto che se non paghi il canone non puoi seguire le TV private, perché come diceva Dimaraz il tuo apparato viene messo in un sacco, quindi ti viene, di fatto, sottratto.

infatti viene chiamato Canone RAI ma di fatto è un'imposta sul possesso di apparecci attia ricevere i segnali in radiofrequenza, qiondi tutte le trasmissioni radiotelevisive

 

[Gianco]

Se è comprensibile che se non paghi il canone non puoi usufruire delle trasmissioni, non capisco perché mi viene negata la possibilità di seguire le TV private.
E' più facile e remunerativo imporre il balzello ad apparati TV ed ai computer, così non si salva nessuno, anziché criptare il segnale ricevibile solo da chi è in possesso dell'apposito decoder.
A mio giudizio si manifesta una limitazione alla libertà del cittadino. E' vero che loro possono, tanto la giustizia sta a guardare.

 

[Dimaraz]

Passasse un simile principio allora andrebbe abolito anche il "bollo" sulle autovetture.
Pure quello è diventato "Tassa di Proprietà" fintanto che non siano decorsi 30 anni dalla data di immatricolazione.

 

[Un giocatore]

coosì non si salva nessuno

Eh no, chi non ha il televisore non è tenuto a pagare e non paga. A meno che non appartengano a quella categoria di persone che, ad esempio, fanno entrare in casa persone che si spacciano per impiegati postali venuti a controllare se la pensione appena riscossa è stata pagata in misura giusta.