Questo era sostanzialmente emerso quando la OP ha affermato che la servitù era praticamente nata come decisione del "padre di famiglia".
Resta invece il caso di servitù imposta a favore di un fondo intercluso: l'acquisto da parte del proprietario del fondo dominante, di un terreno adiacente che potrebbe generare una alternativa alla servitù, darebbe adito alla cancellazione della stessa? In buona sostanza il tutto è in capo allo specifico lotto o in capo al proprietario? E chi eventualmente può deliberare la soppressione?
