francamente mi sembra che si stesse commentando il testo della Cassazione e non lo scritto dell'avvocato.Riterrei che la sua traduzione in "volgare" possa essere corretta.
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
francamente mi sembra che si stesse commentando il testo della Cassazione e non lo scritto dell'avvocato.Riterrei che la sua traduzione in "volgare" possa essere corretta.
Appunto, ritorno sempre nel battere sullo stesso discorso, lasciala parlare tanto perde tempo!L idea che mi sono fatta in queste settimane leggendo su internet è che per mandare il figlio alla estero il genitore spende per lui dei soldi che sottrae alla futura eredità.
Aver fatto abitare un figlio o anche un estraneo in un suo appartamento che poi tornerà automaticamente nella eredità non è qualificabile come torto fatto alla altro figlio. Non è valutabile la perdita dell affitto mancato in quanto non è detto che l avrebbe affittata... Magari non voleva metterci estranei e l ha data a mia mamma per farle curare la manutenzione della stessa in attesa di divisione.
Come ragionamento ci sta
Questi sono pareri che abbiamo dato, la situazione oltre come esposta non ha una certezza, nulla nella vita è certa se non è la morta stessa! Considerando che noi possiamo essere certi tutti con un parere concordante in 3.000, fai causa, poi in sentenza c'è un giudice che si esprime in modo contrario a noi 3.000 è la stessa ed identica cosa. Quindi ora in questo caso dovete essere voi in famiglia a valutare ciò che fare.La possibilità che invece un giudice le riconosca ciò e dia tutto a lei fa paura e ci lascia nella indecisione. Sento e leggo troppi pareri discordanti e nessuna certezza... È un rischio troppo alto
Beh, una sentenza di cassazione non è un semplice articolo o parere di pinco-pallo o del sottoscritto. Pur non condividendolo appieno, è un grosso precedente cui è molto difficile che un giudice non ne tenga conto. Mettici poi la capacità del tuo avvocato che mette sul piatto anche il fatto che la zia è vissuta sotto il tetto familiare, e vedi che le due cose tendono a bilanciarsi: comunque vada la differenza non vale certo un appartamento.Speravo di trovare qualche articolo che pronunciava si le spetta o no
Diamo per assodato che ad ognuno spetta il 50% in assenza di testamento (bene o male venga giudicato)Perché dici che lei rischia di più? Male che le va ottiene il 50%
Da dove nasce la sicumera della zia ? E' un membro della Corte di Cassazione o frequenta il Club degli ex Presidenti della Corte Costituzionale ? Mah...capire che la certezza della zia che sicuramente le spetta e solo un bluff oppure no...
Gratis per sempre!