Forse comincio a capire, visto che l'Agenzia delle Entrate
http://www.agenziaentrate.gov.it/wp...&CACHEID=3db24c00426a4c29841f9fc065cef0e8
vuole la copia della Dia per gli sgravi del 36%, quando si parla di straordinaria manutenzione si vuole obbligatoriamente una Dia, anche se di fatto il lavoro non sarebbe "edile" e quindi nel caso in oggetto il Durc che afferma che non vale per la Dia di fatto ne impedisce l'uso (ma perchè poi ci debbano essere questi distinguo? questo è un elettricista, se fa il suo lavoro da solo non può far aderire agli sgravi, se invece si dice che opera con un'altra ditta "edile" allora si... un mare di incongruenze ....) . Penso di risparmiarmi a questo punto ulteriori conferme. Il fatto è come si fa a vivere in questo paese?, dove la forma è più importante della sostanza e l'ipocrisia regna sovrana.... occorrerebbe davvero una ripartenza, ma non credo che si riuscirà ad averla, purtroppo.
http://www.agenziaentrate.gov.it/wp...&CACHEID=3db24c00426a4c29841f9fc065cef0e8
vuole la copia della Dia per gli sgravi del 36%, quando si parla di straordinaria manutenzione si vuole obbligatoriamente una Dia, anche se di fatto il lavoro non sarebbe "edile" e quindi nel caso in oggetto il Durc che afferma che non vale per la Dia di fatto ne impedisce l'uso (ma perchè poi ci debbano essere questi distinguo? questo è un elettricista, se fa il suo lavoro da solo non può far aderire agli sgravi, se invece si dice che opera con un'altra ditta "edile" allora si... un mare di incongruenze ....) . Penso di risparmiarmi a questo punto ulteriori conferme. Il fatto è come si fa a vivere in questo paese?, dove la forma è più importante della sostanza e l'ipocrisia regna sovrana.... occorrerebbe davvero una ripartenza, ma non credo che si riuscirà ad averla, purtroppo.