Non condivido: secondo me c'è un abisso di differenza giuridica tra affittuario ed usufruttuario
Convengo che l'amministratore potrebbe addirittura "non conoscere" (nel senso di non voler aver nulla a che fare) con i conduttori. Il proprietario è responsabile di chi mette a disposizione la sua proprietà.
Ma l'usufrutto è un diritto reale, cui spettano diritti e doveri specificatamente indicati nel codice civile: non vedo perchè in caso di sua inadempienza non debba essere soggetto passivo esclusivo. Per i servizi condominiali ordinari goduti, sia il condominio che il nudo proprietario sono terze parti.
p.s.: c'è in proposito un 3D sui perversi effetti dell'art 67 ultimo comma, alimentato da una battagliera signora, che sta tempestando da anni il forum, argomentando a volte con ragione, a volte con eccessi verbali, il suo disappunto (ovvio presumere sia la nuda proprietaria)