JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Rispondi alla discussione

Testo: <blockquote data-quote="basty" data-source="post: 484939" data-attributes="member: 35382">Grazie anche per questo contributo: che se intendo bene, invece di contraddire, conferma la prudenza dei legali coinvolti.Mi riferisco alla tua (della Cassazione) conclusioneE allora se non è esplicito di chi siano le parti non compravendute, ritorniamo al mio quesito iniziale.Chi sarebbe la controparte oggi? Mi pare che la cosa sia dibattuta , con esiti differenziati: e ogni sentenza di Cassazione che ho avuto occasione di trovare sembrano sempre concludere in modo perentorio che occorre esaminare caso per caso.(non mi ripetere che ogni caso fa storia a se: qui la cosa sembra accentuata. Forse, perché c’è stata una inversione di indirizzo negli ultimi 10-20 anni; un tempo ad es. si dava per scontato che il sottotetto era nella disponibilità dell’ultimo piano. Quando questi spazi hanno cominciato ad avere una certa fruibilità, si è cominciato a disquisire e chiedersi anche  come far riemergere giuridicamente spazi che nemmeno a progetto erano citati e conseguentemente elencati a catasto)</blockquote>