JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Rispondi alla discussione

Testo: <blockquote data-quote="Adriano Giacomelli" data-source="post: 22970" data-attributes="member: 4175">Gentile Ada, attenzione alle  contraddizioni di forma. L'ICI soppressa è solo sulla I° casa, il che vuol dire che un poco abbiente o un "riccone" hanno solo ed una sola I° casa. Le II° case (case di villeggiatura) le case acquistate per essere affittate (messe a reddito) sono case soggette alla tassazione ICI, appartengano esse a persone con redditi modesti o con redditi alti. Lo spirito è quello di non far pagare una tassa sulla propria I° casa, proprio in osservanza alla anacronistica idea di vessare anche chi si è industriato a farsi una casa, con le proprie forze e non chiedendo nulla a nessuno. Come vedi, le tue affermazioni, "si è favorito i soliti famosi" sono assolutamente frutto di modesti preconcetti. Quando dici che i Comuni ora hanno proventi in meno, ti renderai conto che, prima dell'introduzione dell'ICI erano amministrazioni che campavano ugualmente e che ora che hanno l'ICI da incassare, nella stragrande maggioranza, vantano miriadi di spese spesso superflue, furgoncini, segretarie, auto del Sindaco, e non hanno investito, in linea di massima, in strutture a favore del cittadino.  Sono contrario ad aumentare le tasse in base alle spese fuori controllo degli amministratori locali, adoro le spese commisurate alle entrate, ovvero in osservanza a sani principi di bilancio.</blockquote>