Sondaggio: Sei d'accordo con la reintroduzione della nuova ICI IMU ?

[User_7060]

Certo possiamo non andare a votare cosi succede come in sicilia, si son preoccupati forse? NO !!!!!!!
Stanno solo affilando meglio le armi per poterci fregare ben bene.
Io direi di adare a votare ed annullare la scheda magari scrivendoci molte paroline dolci????? per far capire che ci siamo ma non alle loro condizioni. Oppure c'è sempre il movimento 5stelle che ne dite?

 

[Daniele 78]

L'altro giorno per telegiornale (TG5) parlavano dei costi del Quirinale , circa 7 volte Buckingham palace, e questo è solo la punta di un enorme iceberg, ma si sa che lo stipendio di un capo della polizia (ndr Manganelli) è di circa 600.000 € a fronte di 8vi allego questo link per essere preciso)

http://www.tg1.rai.it/dl/tg1/2010/articoli/ContentItem-8fbd9aa9-da93-49f9-8b2c-e50d213d6b66.htm

A fronte di questo inizio non c'è neppure da stupirsi sul fatto che nonostante confische (le nostre tasse sono le più alte al mondo) il debito sia a 2.000 mld di euro, direi ma per forza.....

La p.a italiana è un sistema ultra esoso da mantenere troppo e ormai non riesce più a stare in piedi (e l'esempio di Manganelli e solo un piccolo esempio) della porcheria che c'è in tutto il sistema delle istituzioni.

la gente comune deve ribellarsi, ma non a parole, organizzarsi e fare una vera rivoluzione che deve partire prima da tutti i cittadini, perchè va bene guardare nel proprio orticello, ma quando le cose tutto intorno esplodono anche l'orticello rischia di andare in fiamme.

 

[gae1]

Nopn so se è gia stato risposto, comunque procedo.
Secondo un mio modesto parere chi dovrebbe pagare, sia ICI o IMU, sarebbero i veri proprietari degli immobili. Non capisco per quale motivo, questa tassa, deve essere pagata chi ha contratto un mutuo. Fino a prova contraria, il mutuatario non sarà proprietario dell'immobile fino a quando non ha saldato il debito con la banca.
Pertanto, al posto del mutuatario, l'importo dovrebbe essere versato dalla banca che ha erogato il mutuo stesso.
Correggetemi, comunque, se sbaglio.

 

[quiproquo]

SI- IMU) no per chi a un mutuo- IMU in base al redito no al valore catastale ciao

Un bel bravo a Nicoz per la brevissima sintesi. Aggiungerei l'abolizione del differente trattamento fra prima e seconda casa con la modifica del concetto populistico-punitivo che l'ha prodotto. Esteso alle auto: la seconda auto dovrebbe pagare il doppio del bollo???: certamente no!!! Vorrei poi provare ad articolare, approfondendo più adeguatamente.
Prima del mutuo il precedente proprietario avrebbe pagato comunque tale imposta. E non è pensabile che lo stesso immobile ne venga esonerato per il semplice passaggio di proprietà: qualcuno dovrà comunque pagarla: CHI??? Nella sostanza, in presenza di una ipoteca, l'alloggio pur formalmente suo non lo è completamente, la parte corrispondente all'importo erogato è di fatto della Banca...Quindi, salomonicamente, ma solo virtualmente, andrebbe diviso proporzionalmente....In pratica l'IMU pur pagata per intero dal nuovo proprietario potrebbe essere portata in detrazione proporzionale. Al fine di rendergli meno affannosa la riduzione del proprio reddito netto spendibile. Tutto questo, bene inteso, se l'imposta fosse collegata al reddito (come dice bene Nicoz)e non al valore della rendita catastale (che, essendo un'altra porcheria del millenario legislatore, andrebbe abolita del tutto e sostituita im modo più pregnante e equo) come anch'io da sempre sostengo con la massima convinzione. Chiedo scusa per la verbosità, in contrasto con la saggia sintesi di Nicoz. Ma, provate voi a dire le stesse cose con meno spazio. Auguri da PDI.

 

[hanton21]

certo che bisogna ammettere la maestrìa del Monti !prima ha buttato a terra il mercato immobiliare poi sulle case ha messo di tutto e di piu' : avete sentito l'ultima ? hanno messo l'IMU sulle bancherelle : da calcoli effettuati ogni venditore ambulante paghera' una media di 1600 euro = occupazione suolo pubblico: oltre cio' una nuova aliquota e nuovo calcolo delle aliquote rusco = non piu' Tia o Tarsu ma RES o ARES dove i Comuni introdurranno nuove aliquote per il pagamento e mantenimento dell'illuminazione stradale (così nessuno dira' che le strade non saranno illuminate...anzi si creeranno nuovi motivi ruberecci ) nonché verde pubblico (così spariranno le discariche abusive nei giardini pubblici)et altre voci che esistono di gia' ma che vedranno tutto raddoppiato o triplicato = la ARES si paghera' calcolando non piu' il # di persone per abitazione ma il # dei metriquadri (mq) dell'abitazione stessa :
teoricamente e' tutto molto ben congegnato ma.....in pratica ?una volta si diceva che "fra il dire ed il fare c'e' di mezzo il mare"....chissa' che il miracolistico Monti non venga ad isegnarci come camminare sulle acque !

 

[Daniele 78]

si hanton ho sentito, non solo pare che la TARES (così ho sentito) per quanto riguarda l'illuminazione pubblica avrà un costo di 30/40 centesimi per m² di abitazione. Penso che utilizzino i dati dei rifiuti per pagare anche l'illuminazone (quindi pagano anche i garages).

Pensare poi che non in tutti i Comuni almeno non tutte le zone dei comuni) hanno l'illuminazione pubblica, pensa che felicità pagare il consumo del paese senza magari aver davanti a casa un lampione.

Trattasi di patrimoniale occulta.

 

[filippo1944]

sono pienamente d'accordo con Fausto 1940, solo i fessi come noi, che dopo una vita di grossi sacrifici, assieme a tutta la famiglia, hanno investiti i sudati guadagni (gia' tassati ) nel mattone. Pero' il governo non va a cercare chi ha costruito abusivamente case, ville, capannoni ed altro e non ha mai iscritto al catasto queste proprieta', e pure usufruiscono di luce, gas, acqua e tutto cio che serve, senza che lo stato se ne accorga, ma come e' possibile!!!! Se tornassi a vivere una seconda volta...farei anch'io cosi',tanto i furbi l'hanno sempre vinta!

 

[hanton21]

ehhhh caro filippo : ricordi il detto = "chi NON lavora ha 7 camice e chi lavora manco una ? " = questa e' un'altra applicazione del prof Monti !
ma la piu grande presa per il xxxxx e' che continuano a proporcelo ed incensarlo !!!!!
poi la grande maggioranza dice che Berlusconi e' "disperato" e pertanto ,non sapendo che fare, un giorno si candida e l'altro si ritira ! Nessuno ha ancora compreso che il Berlu si sta vendicando dei passati affronti prendendo tutti per il xxxxxxx ! Ma quale "disperato "! LUI i soldini li ha !

 

[JERRY48]

L'ultima di Berlusconi.
"Gli italiani hanno bisogno di me". Chiede di essere sostenuto con un voto "utile" e di non sostenere i "piccoli leader dei piccoli partiti", di scegliere chi porterà avanti politiche lontane dal rigore tedesco. Poi promette l'abolizione dell'IMU, votata dal Pdl ma voluta "dalla sinistra", e si difende dall'accusa di aver provocato l'ascesa dello spread verso vette pericolosissime.

Ma intanto cosa diciamo alla sciura Mariuccia che deve regalare la casa in nuda proprietà perché non ha i soldi per mantenere la casa e se stessa?
Non so se le dinamiche internazionali possono soddisfare il suo problema...
saluti
jerry48

 

[adimecasa]

Questa discussione sta diventando una retorica e non avrà più fine