Sondaggio: Sei d'accordo con la reintroduzione della nuova ICI IMU ?

[JERRY48]

Intanto il primo passo è stato fatto, mi è arrivata la lettera: AVVISO IMPORTANTE Rimborso IMU 2012, poi si vedrà.
IO il mio voto gliel'ho dato, in quanto ha dimostrato come capo del governo di aver profuso tutte le sue energie per far decollare l'economia italiana e conseguentemente il benessere di tutti i cittadini. :???: :???: :???:
Ha dimostrato credibilità, affidabilità, onestà e tutte le promesse fatte le ha mantenute.
Vedrai che anche l'ultima fatta (IMU) verrà mantenuta, presto ti verrà recapitato il contante se la cifra non supera i 999,99 €, oppure nel tuo conto corrente il relativo bonifico.
Più di così che vuoi.
Ah! dimenticavo, sempre che vinca eh...?
saluti
jerry48

 

[Daniele 78]

Tornando per un attimo sulla tassazione per gli immobili, qualcuno mi dovrà spiegare perchè si è sempre detto che non c'erano soldi per coprire il non pagamento diretto dei contribuenti sull'IMU prima casa, (circa 4mld euro), salvo poi fare prestiti a Montepaschi pari a quella cifra per non crearle "sofferenza ulterioore" e non farne una nuova Lehman brother italiana...

Allora i soldi c'erano, però li si è buttati via (o quasi) per prestarli a chi li ha spesi per OPA molto dubbie.... . Sinceramente mi sento (ma non credo di essere l'unico) a sentirsi preso per i fondelli.

Chi volesse fare riforme sul CATASTO (da cui l'IMU ne deriva, per la rendita), spero abbia l'accortezza di confrontarsi con chi mastica tale materia tutti i giorni o quasi, prima di compiere passi sbagliati in qualsiasi direzione. Rendersi conto che un IMU di €500 viene facilmente raggiunta e superata da un A/2 con 5 vani, (il classico appartamento con soggiorno, cucina , 2 stanze , bagno, corridoio, cantina e balcone) circa 80/90 m² magari con annessa (come normale che sia) autorimessa in C/6 per posto di auto singola. Ebbene anche nei piccoli Comuni si supera, con queste piccole abitazioni i 500€, di fatto la proposta mi sembra demagogica nonchè assurda.

Lo Stato già indebitamente percepisce un IMU sui fabbricati ex rustici, (vecchie stalle, tettoie, case ex rurali) che avendo perso i requisiti di ruralità (non sono più di proprietà di un coltivatore diretto, o imprenditore agricolo) e che per "sfiga estrema" un contribuente eredita dal padre o dal nonno.Egli si deve pagare un IMU per un fabbricato ex A/5 o A/6 ma che lo Stato mi ha detto di riaccatastare in A/4 (casa ultrapopolare) senza spesso avere più requisiti di abitabilità....quindi da tale fabbricato (non garantendo un entrata come un affitto, in quanto "non agibile") deve però far pagare una tassa ASSURDA.

 

[JERRY48]

Tornando per un attimo sulla tassazione per gli immobili, qualcuno mi dovrà spiegare perchè si è sempre detto che non c'erano soldi per coprire il non pagamento diretto dei contribuenti sull'IMU prima casa, (circa 4mld euro), salvo poi fare prestiti a Montepaschi pari a quella cifra per non crearle "sofferenza ulterioore" e non farne una nuova Lehman brother italiana...

Allora i soldi c'erano, però li si è buttati via (o quasi) per prestarli a chi li ha spesi per OPA molto dubbie.... . Sinceramente mi sento (ma non credo di essere l'unico) a sentirsi preso per i fondelli.

No money, no party.


La responsabilità è di chi ha generato quella situazione a MPS.
Intanto si sono aumentati anche i loro introiti sti dirigenti di m...
e con la complicità, non dimentichiamolo, della politica (vedi PD...sì)
saluti
jerry48

 

[Daniele 78]

No money, no party.


La responsabilità è di chi ha generato quella situazione a MPS.
Intanto si sono aumentati anche i loro introiti sti dirigenti di m...
e con la complicità, non dimentichiamolo, della politica (vedi PD...sì)
saluti
jerry48

Infatti, i 4mld dovrebbero scalarli dalle tasche di Mussari, Il buon Baldassarri (per chi non lo sapesse il capo della banda del 5%) il resto della allegra combricola e i politicanti della Provincia e del Comune di Siena (ndr PD) che hanno appoggiato questo "schifo".

Alla fine nessuno di questi "delinquenti" pagherà per queste "nefandezze" ma la colpa verrà suddivisa su tutta la popolazione italiana pagante, quindi aspettiamoci "balzelli".

 

[robertcan]

Vi rendete conto i danni che ha provocato questa tassa? Calo delle vendite del 30%
L'italia è ben vestita ma ha le scarpe bucate.

 

[essezeta67]

Prima c'era l'ICI. In ogni caso l'IMU sostituisce ICI e IRPEF per gli immobili non locati:
quest'anno saranno molti i proprietari che pagheranno meno tasse in unico....
Purtroppo l'IMU sulla prima casa... quella no, non ci sta proprio.

 

[Daniele 78]

Pochi conoscono la TARES ma visto che in essa verranno conteggiati anche il costo dei servizi come l'illuminazione pubblica ne vedremo delle belle ancora.

Ma vi siete mai chiesti dove negli anni siano finiti i soldi di IMU, o ICI che fossero??

Per chi non sapesse ricordo che al momento di costruzione un'immobile paga oneri primari e secondari, legati alla presenza dell'immobile, alla manutenzione delle strade o marciapiedi per raggiungerlo alla illuminazione pubblica.

Al momeneto della costruzione decido come proprietario se pagarli in cash oppure monettizandoli scomputandoli dagli oneri ma per una cifra equivalente.

Ora ammesso che la stragrande maggior parte sono regolari (quindi hanno pagato gli oneri che il Comune mi ha richiesto) mi spiegate perchè spesso (e qui anche il mio caso) troviamo immobili non serviti da marciapiedi o da illuminazione pubblica????

La tassa sull'immobili è sempre esistita, certo una volta la chimavano INVIM (ma c'erano anche altre imposte) poi il tutto è diventato un'imposta unica( prima ICI e poi IMU). quello che cambia sono gli importi.

Secondo me è giusto tenere la tassazione sulla rendita della casa, il problema è che c'è un casino (specialmente nelle grandi aree) con i Catasti...specialmente con gli immobili storici, visto che dal momento della loro costruzione (quasi tutti venivano censiti in A/4 ai tempi) ora lo stesso immobile a parità di caratteristiche finirebbe inb A/2. A parità di caratteristiche vani ecc. da A/4 ad A/2 devo aggiungere all'imponibile mediamente 400/500 €.

Ora moltiplicate 400/500€ per almeno 5.000.000 immobili fatti prima degli anni 80 e mai più risistemati (quindi neanche variato il Catasto) e vedete la cifra che salta fuori (sto basso con le cifre) anche perchè gli immobili fatti prima dell'80 in Italia superano di molto questa cifra (cirvca 15.000.0000)...ma mettiamo che molti siano stati già risistemati e (quindi variato il Catasto)-

mettiamo che una differenza di 400/500€ (circa 250/300€ di IMU in più èer la prima casa contando tutte le detrazione i per figli a carico e bomus prima casa).

250€ (prendiamo questo valore di differenza) x 5.000.000 (un numero veramente risibile di abitazioni in Italia) = 12.500.000.000 € (12milardi e mezzo di euro), con i proventi che si possono fare con questa cifra puoi serimente abbasare le tasse sulla casa a tutti (seconde comprese).

Tenete conto che i numeri e le cifre sono molto molto in difetto....per cui i risultai corregendo le storture possono veramente diventare enormi.

Logicamente per non rendere vana questa misura, bisogna contemporaneamente abbattere molti sprechi che ancora ci sono

 

[biae67]

no,,, in maniera assoluta,,, il mercato immobiliare èin caduta libere!!!!

 

[Flaviovco]

Credo sia giusta unicamente per l'effetto che potrebbe avere nell' incentivare i propietari di seconde case ad affittarle piuttosto che tenerle vuote nel tentativo di farle fruttare (rianimando un pò il mercato immobiliare), invece di considerarle unicamente spese a perdere; certamente questo effetto non ha pressoche portata se non è poi sostenuto da un tassazione che non opprima in modo eccessivo le rendite da locazione.
Per il resto credo sia solo una dei tanti modi per poter recuperare soldi in modo semplice e sicuro e veloce, che però al contrario di tagli strutturali alle spese statali (Spendig review vera e non tagli lineari), è un semplice pagliativo per recuperare qualche mese di ossigeno per poi ritrovarsi ancora peggio di come si era partiti.

 

[Daniele 78]

Credo sia giusta unicamente per l'effetto che potrebbe avere nell' incentivare i propietari di seconde case ad affittarle piuttosto che tenerle vuote nel tentativo di farle fruttare

Scusa ma come fa a fruttare una casa se è sfitta???? ricordo sempre che a parità di classe, m² e vani lo stesso edificio da prima a seconda casa devi moltiplicarlo almeno per tre.

Se per l'edificio prima casa paghi 700-800 € /una normalissima villeta a schiera in paesino di campagna) la stessa fosse sevonda sarebbe gia 2100-2400€ (Tares esclusa, eventuali parti comuni escluse) una bella mazzata. Abbattere l'affitto ci sta, ma alla fine ti deve rimanere anche qualcosa in tasca, altrimenti addio investimento, addio edilizia....e ci troviamo con il sedere per terra (un pò come adesso).