Sondaggio Sondaggio: Patrimoniale : si o no?

[Marinarita]

Hai ragione Quiproquo, per colpa di qualcuno....non ce n'è per....ognuno di quei pochi contribuenti che dichiarano e pagano le tasse onestamente!!!

 

[Marinarita]

Ciao Quiproquo, sono d'accordissimo con te su quanto hai commentato! L'azzeramento del debito pubblico sarebbe una gran cosa: invece è un sogno, un'utopia, speranza irrealizzabile di godere di una tassazione equa e contenuta per tutti!

 

[quiproquo]

Ciao Quiproquo, sono d'accordissimo con te su quanto hai commentato! L'azzeramento del debito pubblico sarebbe una gran cosa: invece è un sogno, un'utopia, speranza irrealizzabile di godere di una tassazione equa e contenuta per tutti!

Grazie mille Marinarita...basterebbe un clich notturno sul computer del ministro
delle finanze a tutte le banche italiane, bloccando il 30% dei risparmi
effettivi e disponibili dei conti e depositi motivandolo come pseudo prestito infruttifero. Una volta controllato il tutto per evitare tragedie, con quella massa enorme carpita durante il sonno, lo stato pagherebbe subito il suo debito ai padroni del vapore che da oltre 5o anni godono di un reddito determinato a
tavolino senza un minimo di corrispettivo lavorativo (eticamente biasimevole) e
immediatamente, anche attraverso un buon taglio dei redditi medio alti e altissimi
dell'apparato pubblico, compresi quelli della politica, potrebbe subito abbassare le tasse, riservando il 90% o 95% al proprio fabbisogno e il 10 o il 5% per l'accantonamento al fine di ridurre lo "scippo" notturno. Sarebbe un terremoto con
solo feriti, nessuno morirebbe..Certo, ci sarebbero pesanti ripercussioni...Ma cosa volete che sia paragonarlo al brexit inglese dove sia l'Inghilterra sia il resto della comunità hanno sicuramente gia doppiato se non triplicato lo pseudo scippo proposto da qpq??? Tu che ne dici? Grazie di nuovo.

 

[Marinarita]

Buongiorno Quiproquo, l'idea del tuo clich-briz notturno, ha del geniale, lo scippo procurerebbe un "tantino" di benessere economico stile ministile paperondeipaperoni che la maggior parte degli italiani si sogna solo quando gioca al super enalotto, ma che, in questo caso, al risveglio rimane una meravigliosa realtà! Il terremoto, procurerebbe molti feriti.... non fisicamente, ma solo nell'orgoglio! Cadrebbe nel nulla quella loro prosopopea da "nababbi" stile emirati-arabi!!! Lo scippo stile brexit inglese, sarebbe una passeggiata al confronto di quello stile Qpq!!! Ma ora, devo riaprire gli occhi e tornare alla realtà giornaliera: mi attende l' umile spesa di una modesta pensionata italiana" .....Ma non mi lamento c'è chi sta peggio di me e purtroppo sono tanti! Ciao Qpq buon giornata!

 

[JR1987]

ad un figlio sciuperato non basterà mai la paghetta settimanale... dico solo questo...

 

[Pippo Latorre]

Secondo me, se è necessario, vanno tassati i redditi e non i patrimoni perchè ci sono patrimoni che non solo non producono redditi ma su cui si pagano tasse onerose.
Vedi capannoni vuoti, case che non si riescono a fittare, terreni edificabili dove è difficilissimo costruire o terreni agricoli incolti perchè non è redditizio coltivarli.
Quindi la mia risposta è negativa.

 

[Daniele 78]

Secondo me, se è necessario, vanno tassati i redditi e non i patrimoni perchè ci sono patrimoni che non solo non producono redditi ma su cui si pagano tasse onerose.
Vedi capannoni vuoti, case che non si riescono a fittare, terreni edificabili dove è difficilissimo costruire o terreni agricoli incolti perchè non è redditizio coltivarli.
Quindi la mia risposta è negativa.

C'è un problema, in tutto ciò, che i patrimoni li hai perché hai redditi e se li erediti sono sempre redditi.
Peccato che per togliere completamente IMU , TASI dalle prime case per forza devi caricare sulle seconde (anche sfitte) e sui capannoni anche vuoti.
Forse andrebbe rispristinata sulle prime (tipo ICI però) ed abbattuta drasticamente sulle seconde (peggio che peggio sfitte) e sui capannoni (ancor peggio se sono vuoti).

Se non si parte da questo mancano i soldi per abbattere le imposte su produttivo e commerciale e per quanto vengano date agevolazioni fiscali sulle assunzioni, appena ti arriva la stangata dell'IMU commerciale e/o industriale lasci perdere.

 

[Gianco]

Io leverei l'IMU sui locali, adibiti ad attività industriali, commerciali, artigianali, sfitti, perché con la crisi in atto non c'è più mercato. Mentre ritengo che si potrebbe incrementare la tassazione delle sole case sfitte per incentivare il loro affitto. Solo così i proprietari troveranno più conveniente trovare inquilini per ridurre il peso fiscale. Solo così si immettono sul mercato immobili che porteranno ad una riduzione degli affitti ed attenueranno la tensione abitativa.

 

[Daniele 78]

Mentre ritengo che si potrebbe incrementare la tassazione delle sole case sfitte per incentivare il loro affitto

A mio avviso se carichi ancora di più gli immobili sfitti i proprietari per forza si troveranno a richiedere all'inquilino una locazione maggiore che ora come ora appare impossibile.
O si trova una quadra dove a guadagnarci sono tutti: proprietari, inquilini; oppure non funziona, anzi peggiora ancora perchè alte tasse e scarso rendimento (vedi canoni di locazione) porterà solo i proprietari a non investire sul rinnovo degli stessi immobili..e qui entrano in gioco il lavoro (alias imprese: agenzie immobiliari, imprese immobiliari, imprese di costruzione e professionisti).

Insomma non conviene moltissimo.

 

[Gianco]

Se sul mercato entrano nuove proposte, la concorrenza porta ad una riduzione del prezzo, è la legge del mercato. Per eliminare il monopolio che impone le sue leggi, ben venga la concorrenza!