Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Normale
Citato "in causa" dico la mia nel caso specifico che non coincide con quello richiamato (e datato).Fatta valida la "massima" precedente per la quale darei (si noti il Condizionale) ragione al signor P in ragione dei seguenti punti:1- il fondo è stato creato in via preventiva per lavori di manutenzione/ristrutturazione che non solo non sono mai stati eseguiti ma nemmeno formalmente deliberati.2-chi ha acquistato (tu) non può aver valutato il prezzo contando l'esistenza di un fondo di cui P aveva anticipato quota. Senza contare che si tratta di un acquisto fatto su Asta per pignoramento.Di conseguenza configurabile un "illecito" arricchimento ed il diritto alla ripetizione (restituzione) di quanto pagato per prestazione non ottenuta.P deve agire in prima battuta contro il Condominio.A suo discapito (ma andrebbero esaminati gli atti) la successiva delibera dove l'Assemblea ha votato per il "congelamento" del fondo ed il non aver agito immediatamente.
Citato "in causa" dico la mia nel caso specifico che non coincide con quello richiamato (e datato).
Fatta valida la "massima" precedente per la quale darei (si noti il Condizionale) ragione al signor P in ragione dei seguenti punti:
1- il fondo è stato creato in via preventiva per lavori di manutenzione/ristrutturazione che non solo non sono mai stati eseguiti ma nemmeno formalmente deliberati.
2-chi ha acquistato (tu) non può aver valutato il prezzo contando l'esistenza di un fondo di cui P aveva anticipato quota. Senza contare che si tratta di un acquisto fatto su Asta per pignoramento.
Di conseguenza configurabile un "illecito" arricchimento ed il diritto alla ripetizione (restituzione) di quanto pagato per prestazione non ottenuta.
P deve agire in prima battuta contro il Condominio.
A suo discapito (ma andrebbero esaminati gli atti) la successiva delibera dove l'Assemblea ha votato per il "congelamento" del fondo ed il non aver agito immediatamente.
