Regalo denaro da madre a figlio

[stemav]

Se una madre vedova vuole regalare ad un figlio una somma di denaro (circa 15 mila euro), possono i fratelli di questo impedire il regalo e comunque pretendere che la cifra rientri nell'asse ereditario in fase di successione avendo essi ricevuto più o meno 20 anni fa cifre molto più alte non documentabili perché nessuna carta è stata redatta e firmata a testimonianza di ciò? Questo passaggio di denaro verso gli altri fratelli, ad oggi, ha causato un disequilibrio tra un fratello (che non ha mai ricevuto nulla) e gli altri, i quali non si sentono in obbligo di far rientrare nell'asse ereditario nulla proprio perché non c'è nulla che testimonia il passaggio di denaro, anche se c'è stato. La cifra che oggi la madre vuole e può regalare al figlio non copre nemmeno in parte le cifre totali ricevute dagli altri e quindi il disequilibrio rimarrebbe. Come può questo figlio mettersi al pari degli altri in modo tale che anch'essi non possano pretendere la restituzione di nulla? Fare un bonifico vuol dire rendere assolutamente dimostrabile il passaggio di denaro tra madre e figlio, e prenderli tutti in contanti potrebbe non essere la soluzione migliore.

 

[arciera]

Questi buoni fratelli meriterebbero che la madre facesse un testamento e donasse la parte che per legge e' libera a questo figlio. Così avrebbero pan per focaccia. Comunque lo può già fare, lasciando per iscritto che questo dono va a compensare le disparità fatte nel tempo e che rientra nella parte che ha a disposizione.

 

[Giovanni de Matteis]

Ma scusate, una persona in vita non può disporre dei suoi beni come meglio gli pare ? Credo proprio di si. ed allora ritengo che l'interessata -se è capace di intendere e di volere- può dare tranquillamente al figlio trascurato i soldi in discussione. Eventuali diatribe degli altri rientrano unicamente tra le beghe di famiglia che non mancano mai ovunque.

 

[arciera]

Ma scusate, una persona in vita non può disporre dei suoi beni come meglio gli pare ? Credo proprio di si. ed allora ritengo che l'interessata -se è capace di intendere e di volere- può dare tranquillamente al figlio trascurato i soldi in discussione. Eventuali diatribe degli altri rientrano unicamente tra le beghe di famiglia che non mancano mai ovunque.

non si può. non possiamo tornare nella barbarie. i soldi dei genitori, qualora hanno dei figli, non sono più dei genitori, hanno degli obblighi morali e legali, fino alle leggi naturali (i figli sono letteralmente delle pezze 'e core) finita questa "filippica" certo che poi ci sono dei modi per far male, come sempre, di aggirare tutti gli ostacoli, ma c'è sempre il pericolo che si possano ricostruire le mosse che hanno provocato danni nelle famiglie (non per niente se fossero stati "salomonici" i ratelli non avrebbero niente da recriminarsi, come dicono popoli saggi "nessuna buona azione resterà impunita" infine: non si possono distogliere dei danari ai figli tutto sarà oggetto di "collazione"

 

[erwan]

Ma scusate, una persona in vita non può disporre dei suoi beni come meglio gli pare ?

può certamente;
ma i suoi figli, se il patrimonio lasciato dopo la sua morte risulterà insufficiente, potranno impugnare gli atti lesivi delle loro quote di riserva.

non si può. non possiamo tornare nella barbarie.

un attimo: nei paesi anglosassoni, dal Regno Unito agli USA, il diritto di legittima non esiste: questo fa di loro dei barbari?

 

[Giovanni de Matteis]

Ma "arciera" che dici ? Fatti salvi i doveri previsti dalla legge, ognuno dei suoi denari può fare ciò che gli pare ! Se non ci credi consulta un tecnico -avvocato o notaio-.

 

[stemav]

...non si possono distogliere dei danari ai figli tutto sarà oggetto di "collazione"

Però se non c'è traccia di quanto ricevuto dai fratelli 20 anni fa, come faranno quei soldi a far parte della collazione?

 

[arciera]

Però se non c'è traccia di quanto ricevuto dai fratelli 20 anni fa, come faranno quei soldi a far parte della collazione?

possibile che non ci sia nessuna traccia? non ci sono testimoni da presentare, una carta da firmare da parte della madre, venditori da interpellare, somme non possibili da dimostrare. Credo che sia sufficiente che la madre tstimoni il fatto di avere fatto un lascito.
Rispondo: primo: sì, credo che i paesi anglosassoni siano barbari, ma non mi pare che vi siano delle stirpi dove non vi sia stato il famoso nepotismo mediterraneo (dagli windsor ai rockfeller ai kennedy etc.) forse nelle classi più basse...secondo: è vero si può fare quel che si vuole: incredibilmente non si possono fare ingiustizie tra i figli (salvo la parte a disposizione) poi invece se il novantenne incontra l'escort.....

 

[stemav]

possibile che non ci sia nessuna traccia? non ci sono testimoni da presentare, una carta da firmare da parte della madre, venditori da interpellare, somme non possibili da dimostrare. Credo che sia sufficiente che la madre tstimoni il fatto di avere fatto un lascito.

C'è solo la parola di mia madre che afferma di aver dato quei soldi, ed io so che è tutto vero, ma i miei fratelli dicono che anche se mia madre facesse testamento a favore mio facendo riferimento a quanto da loro già ricevuto, sarebbe la sua parola contro la loro e potranno dire che mia madre si è inventata tutto. L'unica carta scritta sono le matrici di alcuni assegni circolari (per una parte della cifra totale) intestati ad un'altra persona che ha poi girato i soldi ad uno dei miei fratelli e pertanto, dicono, che dovrei andare a chiedere i soldi a quella persona e non a loro.

 

[arciera]

tua madre ha la possibilità di mettere giustizia. ha una parte dei suoi soldi libera, di cui può disporre liberamente. ad esempio con tre successori ha il 25% di tutto il suo patrimonio libero d vincoli. fai un pò di conti....