Parcheggio in parco negato

[arciera]

No, non sarei contenta, concordo con te. Se però, e ti assicuro non è il mio caso, in italia si è fatta l'autoriduzione delle tasse, è perchè chi guadagna troppo ruba, Tutti. Hai visto il caso di Roma? Il quadrilatero tra piazza navona piazza di spagna piazza del popolo piazza venezia ci sono solo trenta, dico trenta, case di lusso, quelli in A1? E ci sono compresi appartamenti incredibili, papali, principeschi e reali! Per non parlare dei soliti noti, attori registi presentatori politici primari grand commis del l'etat. tutti i capintesta. Una vera porcheria. (e non è che i grillini facciano la differenza: ieri passeggiavo per il pantheon e il gruppetto di senatori se la faceva nel bel ristorante di fianco il monumento!) e poi se la prendono con la rendita di 750 euro (a roma a primavalle, quartiere popolarissimo tre stanze stanno con rendita a 1000) per buttarla in caciara. Così un altro anno è passato e gli esimi non pagano!

 

[quiproquo]

Non si dovrebbe mai esagerare per sostenere il proprio punto di vista. Anche le auto dei possessori di garage entrano ed escono.....non credo che quelle poche auto orfane dei box facciano diventare una
superstrada ad alto traffico.....e comunque anche senza garage la sig.ra nanninella ha diritto al transito almeno per il carico-scarico.....E' la sosta prolungata che è in discussione.....Poi noi parliamo, ignari della planimetria del condominio parco e chi ha comprato la casa col garage non credo che abbia posto condizioni sul numero dei box. Di solito il
costruttore all'inizio è sempre molto riservato
sugli spazi comuni e a volte quando deve vendere l'ultimo o gli ultimi alloggi può essere mendace a danno dei primi o degli stessi ultimi. Per chiudere,ribadisco il suggerimento di proporre un
compenso forfettario mensile o annuale. In difetto,
io continuerei a parcheggiare con atteggiamento umile e riservato. Potranno decidere solo un ricorso alle vie legali con maggioranza qualificata. Molti, pensando ai costi e alla durata e con cultura cattolica apostolica romana potranno essere indotti ad accettare il più che onorevole compromesso da me
indicato. Fervidissimi auguri a "NANNARELLA"
da Quiproquo.

 

[arciera]

Nonostante Arianna che ha ragione, mi associo anche io. Il verdetto e' stato dato

 

[Luigi Criscuolo]

In difetto,
io continuerei a parcheggiare

si però attenzione agli atti vandalici; "colpirne uno per educarne cento". Quando ti trovi con le 4 ruote bucate la macchina non la muovi più davvero. Devi trovare un gommista che ti deve smontare le ruote bucate sul posto, portarsele in officina, e se sono riparabili te le ripara e te le rimonta, se non sono riparabili te le deve cambiare.
Qui il problema è che se i condomini osserveranno il richiamo al regolamento di condominio non ci dovrà essere più alcuna macchina parcheggiata e lasciata in sosta. Se invece un congruo numero di condomini continuerà parcheggiare nonostante il divieto Nannarella potrà accodarsi ed aspettare che tutti osservino tale il divieto.
Per quanto concerne il carico e scarico c'é anche gente che se ne approfitta perché parcheggia dove non si può, e poi, con la scusa che deve riutilizzare la macchina dopo poco tempo (ed il poco tempo può essere anche più di 2 ore), la lascia in sosta fregandosene del divieto. Da li a lasciare la macchina in sosta tutta la notte o tutta l'intera giornata il passo è breve anzi brevissimo.

 

[quiproquo]

Pensavo di avere indicato una strada. Solo per puntualizzare. Qui l'usucapione non c'entra. Un avvocato con gli attributi potenti (senza offesa per il pio bove), esperto in conflitti fra diritti naturali e contrattuali, potrebbe invocare solo per "ANALOGIA" i concetti previsti da alcuni articoli di legge relativi ai terreni interclusi che hanno diritto ad una servitù di passaggio a danno del fondo servente.......i legali presenti su Propit che potrebbero intervenire
per i risvolti interessanti del caso in esame, si stanno distinguendo per il loro assordante silenzio.....e se la rideranno a crepapelle per le insulsaggini di noi
ingenui che ci affanniamo sui ma e sui se.....Vieni avanti sapientone......Sollevaci dal guado in cui siamo precipitati.....!!! E mister Guardiano cosa ne pensa???.
Anche quando si affitta un immobile per la villeggiatura la domanda sul parcheggio
è d'obbligo....solo chi arriva col treno non la pone. Maggiormente per l'acquisto
definitivo. Non mi resta che ripetere alla leggiadra "NANNARELLA": tieni duro e
non ti scoraggiare. Solo alla morte non c'è rimedio. Coraggio e tanti auguri.
Quiproquo.

 

[Luigi Criscuolo]

Qui l'usucapione non c'entra.

Forse mi sono perso qualche intervento chi ha parlato di usucapione? Le proprietà comuni condominiali sono usucapibili da un condomino?

 

[arciera]

E perché no? Visto che vuoi riaprite il caso, vi sono dei diritti che si acquiscono col tempo e che toglierli con atto d'imperio fa rabbia. È vero anche che poco sappiamo della planimetria globale, ma stante a quel che ci è stato riferito noi possiamo dare credito alla nostra nannarella e dare un giudizio al pari di un tribunale. Ma il quadriumvirato e' complesso

 

[Luigi Criscuolo]

vi sono dei diritti che si acquiscono col tempo e che toglierli con atto d'imperio fa rabbia.

i diritti si acquisiscono lecitamente non trasgredendo le regole.

 

[arciera]

l'istituto dell'usucapione non dimostra questo

i diritti si acquisiscono lecitamente non trasgredendo le regole.

L'antecedente storico dell'usucapione è rappresentato dall'antico usus, istituto di diritto romano disciplinato già dalla Legge delle XII tavole. Esso consisteva nell'esercizio concreto di un potere, che perdurando per un biennio o per un singolo anno portava all'acquisto definitivo del potere stesso. Tramite usus ad esempio era possibile acquistare il potere di manus sulla donna. (wikipedia)

Da notare questo passaggio: è fondamentale comprendere di quale ingiustizia il codice romano voleva farsi nemico:
Al protrarsi di questa situazione (il possesso) la legge ricollega una precisa conseguenza: il proprietario perde il diritto di proprietà, il possessore lo acquista. È l’usucapione ("prescrizione acquisitiva"), l’acquisto della proprietà a titolo originario mediante il possesso continuato nel tempo (articolo 1158).

 

[quiproquo]

Gli spazi condominiali non si usucapiscono......nel nostro codice civile, credo, l'usucapione è riferito
innanzitutto ai poderi (non ai poteri) agricoli dove il
contadino, per vari motivi, decide di coltivare il terreno del vicino ormai lasciato incolto...i tempi credo che siano di 5, 10 e 20 anni. Lo spazio condominiale non lo usucapisci perchè ci pianti due alberi e vi appoggi un'amaca o altre leggiadrie del genere...nè tantomeno se vi parcheggi l'auto. Il mio inquilino rumeno ha installato una piccola antenna
lato cortile per collegarsi con la madre patria:
L'assemblea decide di diffidarmi....omissis.....mi rivolgo ai funzionari del comune di Torino che mi
notificano una circolare del sindaco che permette
sulla base di un diritto fondamentale, non sopprimibile, all'informazione primaria (come è considerata quella televisiva)....dopo di che, l'amministratore (saggio) ha ritirato la "COSA".
Qual'è il nesso fra le due situazioni, che un avvocato
(non sordomuto come quelli di Propit) con gli attributi potenti (non me ne voglia il pio bove), potrebbe, dovrebbe invocare il diritto di circolazione automobilistico (anche questo fondamentale) con annesse fermate e soste all'interno del condominio estese a tutti i proprietari, nessuno escluso. Naturalmente ben regolamentato come per le pubbliche strade,....Per esempio impedito ai non residenti (come nei campeggi) in modo da evitare
la concentrazione nociva di gas e di fumo.....
Qui mi fermo sperando che qualcuno raccolga il
mio invito a farsi avanti. Nel frattempo rinnovo gli
auguri a Nannarella (passami la simpatica storpiatura). Quiproquo.