Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Normale
quello che il giudice segue è il parere del CTU non certo quello del CTP della parte attrice. Molti ci provano a farsi fare lavori di risarcitura di muri già lesionati prima dell'esecuzione dei lavori. Quando emerge oggettivamente una responsabilità gli autori dei danni vengono condannati. Diverso poi è il discorso sull'entità del risarcimento riconosciuto rispetto al voluto. E diverso è poi la situazione che l'autore del danno sia incapiente per risarcire il danno provocato, oppure che l'importo del danno sia superiore alla copertura assicurativa ed ai beni di chi ha fatto il danno.in entrambi i casi è il proprietario del fondo e chi ha istituito la servitù, che devono rimborsare il costo della riparazione del muro. I pali, se esercitano una spinta laterale la esercitano solo se infissi nel terreno con un battipalo; altrimenti, sopratutto quelli alti 5/6 m, hanno sempre un plinto di fondazione.[ATTACH=full]6242[/ATTACH]
quello che il giudice segue è il parere del CTU non certo quello del CTP della parte attrice. Molti ci provano a farsi fare lavori di risarcitura di muri già lesionati prima dell'esecuzione dei lavori. Quando emerge oggettivamente una responsabilità gli autori dei danni vengono condannati. Diverso poi è il discorso sull'entità del risarcimento riconosciuto rispetto al voluto. E diverso è poi la situazione che l'autore del danno sia incapiente per risarcire il danno provocato, oppure che l'importo del danno sia superiore alla copertura assicurativa ed ai beni di chi ha fatto il danno.
in entrambi i casi è il proprietario del fondo e chi ha istituito la servitù, che devono rimborsare il costo della riparazione del muro. I pali, se esercitano una spinta laterale la esercitano solo se infissi nel terreno con un battipalo; altrimenti, sopratutto quelli alti 5/6 m, hanno sempre un plinto di fondazione.
[ATTACH=full]6242[/ATTACH]
