Palo Enel in terreno di nuova acquisizione e possibile cavo basso

[vittorievic]

mi pare che se non emerge che sia stato pagato in passato un indennizzo da parte Enel o chi per esso, forse si possa fare qualcosa

anche se è lì da più di 20 anni?

 

[basty]

anche se è lì da più di 20 anni?

Ovvio che no. Poi io ho scritto solo che “forse si può fare qualcosa” ... compreso l’uso che può farne il suo cagnolino o appiccare un incendio “casuale” 🤨, provocare un movimento franoso nei paraggi ,,,,
@chiacchia vieni in soccorso .... con un po’ di fantasia.
Qui ti prendono subito in parola....😄

 

[griz]

secondo te è una cosa facile?

fatto più volte: in generale si concorda di posare la nuova linea in un cavidotto interrato, nel caso magari è un po' difficile comunque se vuoi spendere per eliminare un cavo che a vederlo così è un po' pericoloso troverai sicuramente orecchi che ascoltano

 

[vittorievic]

si concorda di posare la nuova linea in un cavidotto interrato,

geniale!!! Sono più di 30 anni che si cerca di far interrare i cavi elettrici ma vedo che al di là delle buone intenzioni il programma procede lentissimamente.
Comunque il passaggio di un cavidotto interrato, a mio avviso, vincola di più di un passaggio aereo. Chissà il nostro amico come sarà contento di vedere il suo orticello con un escavatore che gli fa una trincea profonda 1,20 m larga 25 cm.
Qui il problema è che il postante iniziale non vuole servitù di alcun genere. Tra l'altro se il progetto di alimentazione prevede un percorso la servitù di elettrodotto qualcuno se la deve cuccare.

 

[Dimaraz]

anche se è lì da più di 20 anni?

Enel (o chi per esso vista la moltiplicazione di "careghe") è solitamente disponibile a spostare una linea... anche in media tensione...basta aprire il portafoglio.
Bene che sia capiente.

 

[griz]

geniale!!! Sono più di 30 anni che si cerca di far interrare i cavi elettrici ma vedo che al di là delle buone intenzioni il programma procede lentissimamente.
Comunque il passaggio di un cavidotto interrato, a mio avviso, vincola di più di un passaggio aereo. Chissà il nostro amico come sarà contento di vedere il suo orticello con un escavatore che gli fa una trincea profonda 1,20 m larga 25 cm.
Qui il problema è che il postante iniziale non vuole servitù di alcun genere. Tra l'altro se il progetto di alimentazione prevede un percorso la servitù di elettrodotto qualcuno se la deve cuccare.

molto probabilmente la servitù esiste e va quindi accettata, intimare che venga eliminata la linea da li e pensare che qualcuno lo faccia è utopia, si tratta di trovare soluzioni pratiche praticabili, se attraversa il fondo si può spostare, sempre aerea sui lati, oppure interrarla lungo il perimetro e questo lavoro non sarà fatto dal gestore della linea ma dal privato su prescrizioni del gestore. Basta spendere

 

[casanostra]

Copia/incolla da wikipedia
Rimozione e interramento dei cavi
Le spese per la rimozione di un tratto di elettrodotto aereo e per l'interramento dei cavi sono interamente a carico dell'esercente il cavidotto, secondo quanto disposto all'art. 122 del Regio Decreto 11.12.1933 n. 1775 che, al suo quarto comma, stabilisce che "salvo le diverse pattuizioni che si siano stipulate all'atto della costituzione della servitu, il proprietario ha facoltà di eseguire sul suo fondo qualunque innovazione, costruzione o impianto, ancorché essi obblighino l'esercente dell'elettrodotto a rimuovere o collocare diversamente le condutture e gli appoggi, senza che per ciò sia tenuto ad alcun indennizzo o rimborso a favore dell'esercente medesimo".

La disciplina si applica in tutti i casi di servitù di elettrodotto, sorta per convenzione, sentenza, espropriazione o usucapione ab immemorabile. A nulla rileva il fatto che l'elettrodotto fosse presente prima della costruzione edilizia o dell'introduzione della servitù. La legge privilegia un criterio differente dalla priorità temporale, ossia la tutela del pieno esercizio dei diritti di proprietà e della messa in sicurezza degli impianti.

Se il proprietario detiene una regolare concessione edilizia e il terreno è edificabile, e se la presenza dell'elettrodotto fosse incompatibile -a norma di legge- con la costruzione, ha diritto a ottenere dall'esercente che l'elettrodotto sia modificato/spostato. È sufficiente una raccomandata con avviso di ricevimento, allegando il progetto autorizzato dal Comune. È necessario che i cavi (elettrici, delle telecomunicazioni, dell'illuminazione pubblica, ecc.) siano situati nella proprietà del richiedente. Se sono in una proprietà confinante, del Comune piuttosto che di un vicino, il richiedente non ha diritto a ottenere lo spostamento.

 

[Gianco]

Se il proprietario detiene una regolare concessione edilizia e il terreno è edificabile, e se la presenza dell'elettrodotto fosse incompatibile -a norma di legge- con la costruzione, ha diritto a ottenere dall'esercente che l'elettrodotto sia modificato/spostato. È sufficiente una raccomandata con avviso di ricevimento, allegando il progetto autorizzato dal Comune. È necessario che i cavi (elettrici, delle telecomunicazioni, dell'illuminazione pubblica, ecc.) siano situati nella proprietà del richiedente. Se sono in una proprietà confinante, del Comune piuttosto che di un vicino, il richiedente non ha diritto a ottenere lo spostamento.

Utopia!

 

[casanostra]

Questo prevede la normativa, se lo chiedo io sicuramente è come dici tu ma se lo dovesse chiedere un famoso proprietario di una villa di Arcore che conosciamo tutti vedi se è utopia.
Comunque il copia/incolla riguarda anche lo spostamento/interramento dell'elettrodotto e a quanto ho capito i costi competono all'esercente.

 

[griz]

tutto sicuramente vero ma non è così semplice, hai a che fare con una struttura burocraticamente elefantiaca che ha convenienza a non fare nulla, quindi non funzionerà