JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Rispondi alla discussione

Testo: <blockquote data-quote="erwan" data-source="post: 106663" data-attributes="member: 37520">ma le pare male.la legge per un giudice è chiara.perché pare a lei?e allora chi?non sarebbe possesso, ma detenzione: è diverso...perché così dice il codice penale, e se uno lo leggesse lo capirebbe bene:Art. 624 Furto: "Chiunque s'impossessa della cosa mobile altrui, sottraendola a chi la detiene, al fine di trarne profitto per sé o per altri, è punito..."la casa è mobile? noè stata sottratta a chi la deteneva? nemmenoil fine è stato quello di trarne profitto? neppuresono necessari tutti i requisiti, e qui ce ne fosse uno ...il danno dev'essere risarcito secondo legge; ma non era già stato detto?</blockquote>