Quindi vile se inferiore a 400 nel caso portato ad esempio..In ogni caso l'acquirente non è tenuto a rispettare la locazione qualora il
prezzo convenuto sia inferiore di un terzo al giusto prezzo o a quello risultante
da precedenti locazioni.
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Quindi vile se inferiore a 400 nel caso portato ad esempio..In ogni caso l'acquirente non è tenuto a rispettare la locazione qualora il
prezzo convenuto sia inferiore di un terzo al giusto prezzo o a quello risultante
da precedenti locazioni.
che infatti recita:Art. 13, comma 3 della legge n. 431/1998.
L'art. riporta:che infatti recita:
3. E' nulla ogni pattuizione volta a derogare ai limiti di durata del contratto stabiliti dalla presente legge.
Io ritenevo si riferisse alla durata del primo periodo contrattuale (non inferiore a 4 anni), non ai successivi rinnovi.
esattoQuindi vile se inferiore a 400 nel caso portato ad esempio..
Buona sera.L'art. riporta:
"Le parti possono stipulare contratti di locazione di durata non inferiore a quattro anni, decorsi i quali i contratti sono rinnovati per un periodo di quattro anni".
Quindi è molto esplicito sulle durate.
Iniziale durata: non inferiore a 4 anni.
Successivi rinnovi: 4 anni.
Assurdo mica tanto ....per assurdo il conduttore potrebbe occupare l'immobile per 12 anni (8+4)?
Quindi?Assurdo mica tanto ....
In gente le clausole difformi dalla norma vengono ricondotte alla norma.Quindi?
Seppur non conforme alla norma, può far valere i 12 anni (8+4)?
Gratis per sempre!