L'amministratore usa somme di altri condomini. E' appropriazione indebita.

[User_29045]

neppure una querela che poteva dargli fastidio quindi ?

Gentile Signor De Valeri, la risposta è no, neanche una querela. Di solito si querela qualcuno quando si spera di ottenere qualcosa. Ma costui non ha nulla intestato, neanche un'auto, neanche soldi, è persino senza il titolo accademico che ci ha millantato, non ha nulla di nulla e oltretutto le notifiche vanno mandate all'estero dove ha la residenza, perché qui da noi figura che sta perennemente in vacanza dalla ex moglie, dato che sono legalmente divorziati, però evidentemente in Italia anche se si è legalmente divorziati si può continuare a vivere assieme, ed è giusto così.
Vada là, questo Signore ce l'ha intortata davvero bene.
La decisione di NON procedere contro di lui è venuta da un Suo collega iscritto all'ordine degli avvocati di Roma, visto che il nostro amministratore è anche avvocato, e sta ovviamente a Roma. Sono sicuro che se Vi parlaste, arrivereste nuovamente alla conclusione di non procedere contro questa persona. In cuor mio, spero solo che le paghino tutte (moglie, marito, e figlio, visto che sono tutti e tre d'accordo) grazie a un malaugurato caso fortuito, ma di più non posso sperare.

 

[User_29045]

Se io condominio (nella persona dell'amministratore p.t. o condòmino) querelo qualcuno, devo poi costituirmi in processo pagando un avvocato per sostenere la mia querela o le indagini procedono automaticamente da parte della Procura, venendo al massimo chiamato a testimoniare?

Parlo da profano: secondo me devi sostenere la tua querela pagando un avvocato, se la questione è "economicamente rilevante".
Il Signor De Valeri, se vorrà, potrà chiarirci anche questo aspetto.
Ho sempre sostenuto di non essere né avvocato, né notaio, né agente immobiliare, e lo confermo ulteriormente. Quando non sono sicuro di ciò che scrivo, lo sottolineo.

 

[basty]

secondo me devi sostenere la tua querela pagando un avvocato, se la questione è "economicamente rilevante".

E' che il mio timore era che si dovesse sostenere la querela pagando il proprio avvocato, anche se la questione NON fosse economicamente rilevante.
Non sono .... nessuno: (per brevità)

 

[moralista]

L'amministratore non era coperto di assicurazione 💲

 

[User_29045]

L'amministratore non era coperto di assicurazione💲

Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
(ho già risposto con la riga qui sopra, alla tua domanda!)

Avevamo solo una Rassicurazione, anziché un'Assicurazione: la Rassicurazione che s'era magnato tutto!!!!!

Eppure è ancora lì, vivo e vegeto, indisturbato.

Mi tocca aspettare che muoia di vecchiaia, a quanto pare

 

[StLegaleDeValeriRoma]

Quando si nomina l'amministratore e' bene verificare e pretendere anche questo esaminando i capitali e le garanzie.

 

[moralista]

Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
(ho già risposto con la riga qui sopra, alla tua domanda!)

Bravo ti sei risposto da solo

 

[moralista]

A parte il fatto che se il condominio viene amministrato da un professionista è obbligatoria l'assicurazione, poi se per risparmiare qualche centesimo, vi fate amministrare da cani e porci non lamentatevi

 

[User_29045]

vi fate amministrare da cani e porci

L'Amministratore viene nominato da una maggioranza assembleare.
E viene fatto dimettere da una maggioranza assembleare.
Pur non appartenendo mai ad alcuna di queste due maggioranze (traduzione: non l'ho scelto io; vorrei farlo dimettere ma da solo ovviamente non posso), posso solo prendere atto di chi lavora male, e viene pagato per farlo.
Non ho altri margini di manovra.

 

[Nemesis]

A parte il fatto che se il condominio viene amministrato da un professionista è obbligatoria l'assicurazione

Affermazione falsa.