Inglobare un bagno condominiale nel proprio negozio

[Dimaraz]

No.
Di fatto una porta già esiste e quindi il proponente non necessità di avere ulteriore accesso ad una cosa di cui già dispone l' uso.
Egli vuole "inglobare" pe ricavare un unico ambiente su cui ricavare un unico bagno di dimensioni maggiori per le ovvie necessità strutturali di un servizio funzionale a dei disabili.
Questo solitaente significa abbattere pareti.
Comunque non verte la questione su cosa sia abbattibile visto che a fare e disfare oggigiorno tutto è possibile.

 

[Nemesis]

No.
Di fatto una porta già esiste...

È buona norma citare la parte del messaggio al quale si risponde.

 

[Un giocatore]

No.
Di fatto una porta già esiste e quindi il proponente non necessità di avere ulteriore accesso ad una cosa di cui già dispone l' uso.
Egli vuole "inglobare" pe ricavare un unico ambiente su cui ricavare un unico bagno di dimensioni maggiori per le ovvie necessità strutturali di un servizio funzionale a dei disabili.
Questo solitaente significa abbattere pareti.
Comunque non verte la questione su cosa sia abbattibile visto che a fare e disfare oggigiorno tutto è possibile.

Puoi esprimere la tua idea con due piantine, quella relativa all'assetto attuale e quella relativa all'assetto futuro? Grazie.

 

[Luigi Criscuolo]

Al termine dell'usufrutto la porta che c'era prima verrà rimessa e la comunicazione con il negozio chiusa.

teoricamente, ma praticamente? Con gli abusi ed i furbetti che ci sono in giro che fanno casini nelle compravendite immobiliari, ti lascio immaginare poi sulle proprietà comuni.

 

[Luigi Criscuolo]

Di fatto una porta già esiste e quindi il proponente non necessità di avere ulteriore accesso ad una cosa di cui già dispone l' uso.

questo si scontra con lo volontà di chi vuole fare l'accorpamento

a me servirebbe inglobarlo x unirlo ad un ripostiglio ed avere le misure idonee x un bagno x disabili necessario x l'attività che intendo aprire

 

[Dimaraz]

È buona norma citare la parte del messaggio al quale si risponde.

Parbleu..tale richiamo è improvvido e insussistente.
Tale norma non rientra nel Regolamento del Forum e nemmeno in altri di uso comune poichè la sequenza dei post permette ampia comprensione.
Ora comprendo sia connaturato in certe persone il sentirsi depositari del "verbo" e costituisca pura passione il richiamo agli altrui errori/distrazioni...ma in questo caso si supera la pedanteria e la cosa fa perdere la considerazione.

Ps.
Come vedi la netiquette non mi è sconosciuta...anche se potevo nuovamente tralasciare la citazione.
E sempre nel decalogo ( mai scritto) da cui hai "pescato" la "buona norma"...v'è pure quella altrettanto buona di non tediare con ripetuti richiami su errori ortografici o di battitura.

A tal guisa ti informo che quando non uso lo smartphone e vado di tastiera fisica mi ostino ad usare tutte le dita (reminescenza della dattilografia) che ahimè non han più l' agilità di un tempo e si scontrano con alcune differenze fra le vecchie "olivetti" e l' hardware recente.
Non sempre verifico ciò che esce...chiedo anticipatamente scusa senza che me lo ricordi ogni qual volta.

 

[Dimaraz]

Puoi esprimere la tua idea con due piantine, quella relativa all'assetto attuale e quella relativa all'assetto futuro? Grazie.

Perdonerai...mi presto a rispondere non a disegnar piantine. Non sono io che ho posto la domanda e nemmeno devo progettare .

 

[Dimaraz]

questo si scontra con lo volontà di chi vuole fare l'accorpamento

Lo sapevo...mi limitavo a rispondere a Un Giocatore.

 

[Nemesis]

tale richiamo è improvvido e insussistente

Non è né l'uno né l'altro.

 

[Dimaraz]

Questione opinabile...ma confidavo che avessi completa comprensione dei sostantivi usati.
Ripasso in Treccani doveroso...ma a tua discrezione.
Non è mia intenzione alimentare un dibattito su tale argomento...si sconfina sull' Off-topic...che ti rammento (questo si) essere nelle norme del forum.
Ad maiora