Direttore lavori è indispensabile?

[stecca]

Scusate, non so se sono nel forum giusto. Mi sto accingendo a costruire un'autorimessa interrata nel giardino della mia abitazione. Ho fatto tutte le pratiche, l'architetto ha presentato la relazione paesaggistica e la scia in comune, ho la relazione geologica ed il piano strutturale per l'antisismica redatto dall'ingegnere. L'ingegnere seguirà anche i lavori strutturali ed un altro ingegnere farà il collaudo. Vi chiedo oltre a tutte queste figure è sempre necessario nominare un responsabile per la sicurezza ed un direttore lavori? Io vorrei fare a meno almeno del direttore lavori od è obbligatorio? Capite che solo per prestazioni professionali ho avuto un esborso enorme! Grazie

 

[pecorarofabio]

Il Direttore dei Lavori non è obbligatorio ma è sempre fortemente consigliato soprattutto in lavori non banali come il tuo caso (opere in cemento armato e scavo superiore a 2 metri) perchè scarica molte responsabilità che altrimenti rimangono totalmente sul Committente.
Quello che però mi sembra tu non abbia considerato è l'incarico di Coordinatore per la Sicurezza in fase di Esecuzione al quale potresti in questo caso, con una modesta aggiunta alla parcella, chiedere che faccia anche il Direttore dei Lavori.
A titolo di chiarimento metto di seguito i casi per quanto riguarda la Sicurezza in Cantiere.


Spero di essere stato chiaro. :daccordo:

 

[mata]

La figura del Direttore dei Lavori è sempre OBBLIGATORIA per un'opera edilizia di questo genere: l'unica cosa che puoi fare è riunirla in un unico soggetto (intendo sia quella del D.LL. architettonico che strutturale). Se i professionisti che dici hanno presentato le pratiche, mi pare strano che non abbiano dovuto indicare anche il soggetto che farà la direzione dei lavori.Poi, se ci sarà più di una ditta, C'è ANCHE L'OBBLIGO DEL COORDINATORE DELLA SICUREZZA.

 

[Bonats]

mettetevi d'accordo...

Il DL è obbligatorio.... anche per una tramezzatura

 

[leontino]

la D.L. è sempre obbligatoria ed inoltre qualora intervenissero più di una impresa nella costruzione è indispensabile anche il coordinatore della sicurezza

 

[pecorarofabio]

Il Direttore dei Lavori non è obbligatorio ma è sempre fortemente consigliato soprattutto in lavori non banali come il tuo caso (opere in cemento armato e scavo superiore a 2 metri) perchè scarica molte responsabilità che altrimenti rimangono totalmente sul Committente.
Quello che però mi sembra tu non abbia considerato è l'incarico di Coordinatore per la Sicurezza in fase di Esecuzione al quale potresti in questo caso, con una modesta aggiunta alla parcella, chiedere che faccia anche il Direttore dei Lavori.
A titolo di chiarimento metto di seguito i casi per quanto riguarda la Sicurezza in Cantiere.
Vedi l'allegato 1104

Spero di essere stato chiaro. :daccordo:

Scusate, forse ho scritto il post troppo tardi ed sarebbe stato meglio andare a dormire...
Il mio riferimento era per il Responsabile dei Lavori.
Confermo tutto quello che poi avete scritto per quanto riguarda il Direttore dei Lavori.

 

[Il medico della casa]

Il Direttore dei Lavori è quella figura professionale incaricata dalla committenza, che avendo titolo e competenza specifica, si accerta della corrispondenza fra progetto ed esecuzione, espletando nel contempo una serie di adempimenti burocratici. Quindi la sua presenza è necessaria non solo per il rispetto della regolamentazione vigente (al termine dei lavori sara lui a produrre un documento che lo certifichi), ma per la verifica della corretta esecuzione delle opere.

perchè scarica molte responsabilità che altrimenti rimangono totalmente sul Committente.

Su questo argomento mi permetto di dissentire. A quanto mi risulta il committente è sempre corresponsabile per tutto ciò che avviene durante l'esecuzione dei lavori, compresi eventuali incidenti.
Il vantaggio in questo caso è che il DL è persona competente in merito, e si suppone conosca bene la normativa di legge.
Saluti

 

[palinotto]

Il responsabile dei lavori in genere è chi effettua i pagamenti (chi ha il cosidetto portafoglio) per cui coincide quasi sempre con il committente ma se delegato da questi può essere anche il DL che se ne assume le relative responsabilità.
Per quanto riguarda la sicurezza, se a fare i lavori è una sola impresa non necessita incaricare un coordinatore per la sicurezza ed il DL non ha responsabilità in merito perchè è l'impresa è l'unica responsabile in materia, avendo adempiuto agli obblighi che ne derivano.

 

[griz]

il responsabile dei lavori è una figura introdotta dalla 494/96 e rimane in tutte le s.m.i. è la figura che sostituisce il Committente nella gestione degli adempimenti sulla sicurezza, compreso la nomina del ccordinatore

non è necessaria ma se il committente preferisce servirsi di un sostituto, lo può fare

 

[Il medico della casa]

il responsabile dei lavori è una figura introdotta dalla 494/96 e rimane in tutte le s.m.i. è la figura che sostituisce il Committente nella gestione degli adempimenti sulla sicurezza, compreso la nomina del ccordinatore

non è necessaria ma se il committente preferisce servirsi di un sostituto, lo può fare

Giustamente "sostituisce nella gestione" ma non nelle responsabilità. L'argomento è contemplato nell'art 90 del Dlgs 81/2008 che indica le varie funzioni fra i soggetti coinvolti.
In ogni caso chi si dovesse sostituire al DL deve avere titolo e competenza necessaria, e deve ottemperare agli obblighi di legge anche in relazione alla produzione e notificazione di documenti essenziali.
Suggerirei al gentile utente stecca di nominare come DL uno dei soggetti che già hanno un ruolo in cantiere.
Saluti