Diffamazione attraverso il Portale

[quiproquo]

Avete letto di una recente sentenza della Corte Europea di Strasburgo(???) sulla responsabilità del

Portale elettronico per non aver "tacitato" messaggi offensivi o oltraggiosi ecc...??? Pur mantenendo

la libertà di critica???

Qual è il discrimine fra critica distruttiva estrema e l'offesa-oltraggio???

Se scrivo che quel servizio pubblico gestito da privati è una porcheria o una schifezza o qual'altra

qualsivoglia parolaccia dispregiativa è oltraggio??? E se mi allargo fino a dire che l'amministratore

ne deve rispondere perchè lo ritengo: un inetto...uno sprovveduto...un incapace...uno da ricoverare

(vedi ultima declamatoria di Salvini sulla Boldrini...)...???

Ora al di là delle diverse tipologie dispregiative se scrivo che quel servizio è pessimo mentre altri

fruitori lo considerano ottimo non si realizza da parte mia un'offesa all'immagine della società

erogatrice e per questo censurabile???

Voi cosa ne dite??? E cosa ne dice lo staff di Propit che potrebbe essere coinvolto dalle mie parolacce

e da quelle conseguenti o preventive di FradJACOno??? Il quale alla fine se ne potrebbe uscire alla

sua maniera da giocatore baro ma sempre giocosamente leggero con: Piove...Governo ladro...

Il che non è confortante...Quiproquo.

 

[gattaccia]

credo che il punto sia che la sentenza si riferisce solo a un portale commerciale di news...

comunque la multa è ridicola (tuttavia forse la condanna potrebbe aprire la strada a una ben più cospicua richiesta di risarcimento danni, chissà...)

altro punto importante secondo me è che
" il portale era l’unico ad avere la possibilità di bloccare o rimuovere il commento, senza che l’autore, una volta postato, potesse fare nulla dal punto di vista tecnico per eliminarlo"

 

[quiproquo]

altro punto importante secondo me è che
" il portale era l’unico ad avere la possibilità di bloccare o rimuovere il commento, senza che l’autore, una volta postato, potesse fare nulla dal punto di vista tecnico per eliminarlo"

Grazie Gattaccia. Io come al solito mi sono allargato nel senso di aver abbandonato
il fatto in quanto tale, puntando invece, al di là della responsabilità del portale, l'attenzione sul confine fra parola "innocua" (lecita) e parola nociva (illecita) entrambe portatrici di critica estrema. Per esempio se dico che FradIACOno è
un cretino nato...oppure che ha detto una cretinata da incorniciare...quale delle
due frasi potrebbe configurare l'ingiuria tale da meritare la querela???
Insomma il sig. Salvini è querelabile per i "fiorellini" che ha inviato alla Boldrini???
E se lo fosse non sarebbe da censurare a livello politico e innanzitutto della opinione
pubblica tramortita dal degrado modale che neanche il nostro sommo poeta troverebbe le parole per illustrarlo...??? Grazie di nuovo. qpq.

 

[gattaccia]

Grazie Gattaccia. Io come al solito mi sono allargato nel senso di aver abbandonato
il fatto in quanto tale, puntando invece, al di là della responsabilità del portale, l'attenzione sul confine fra parola "innocua" (lecita) e parola nociva (illecita) entrambe portatrici di critica estrema. Per esempio se dico che FradIACOno è
un cretino nato...oppure che ha detto una cretinata da incorniciare...quale delle
due frasi potrebbe configurare l'ingiuria tale da meritare la querela???
Insomma il sig. Salvini è querelabile per i "fiorellini" che ha inviato alla Boldrini???
E se lo fosse non sarebbe da censurare a livello politico e innanzitutto della opinione
pubblica tramortita dal degrado modale che neanche il nostro sommo poeta troverebbe le parole per illustrarlo...??? Grazie di nuovo. qpq.

secondo la mia modesta opinione tutti i post ingiuriosi in teoria potrebbero configurare la diffamazione, poichè sono leggibili da tutti
tuttavia la libertà di critica è un bene che va a sua volta tutelato, quindi sempre secondo me, al di là degli attacchi personali, sono lecite tutte le critiche alle opinioni altrui
...per es. puoi tranquillamente rispondermi che ho scritto una cretinata, ma non che sono cretina!

 

[quiproquo]

secondo la mia modesta opinione tutti i post ingiuriosi in teoria potrebbero configurare la diffamazione, poichè sono leggibili da tutti
tuttavia la libertà di critica è un bene che va a sua volta tutelato, quindi sempre secondo me, al di là degli attacchi personali, sono lecite tutte le critiche alle opinioni altrui
...per es. puoi tranquillamente rispondermi che ho scritto una cretinata, ma non che sono cretina!

Hai fatto centro. Sono anni che su Propit ho ripetuto l'invito di ridurre il ricorso al verbo essere specie se rivolto alla singola persona. Il tuo esempio ne è la sintesi
perfetta. Quando nel mezzo di una discussione uno dei due ricorre a tale uso, spesso significa che non ha più argomenti da evidenziare e allora giù con i: "sei questo e quest'altro" ... comunque pochi sfuggono alla tentazione...Il mio Notaio, nonostante fossi e sono ancora suo affezionato cliente, mi dette del "capzioso"..Ultimamente sono stato apostrofato in modo similare da un Propista molto bene attrezzato in tema di bagaglio giuridico...Il famoso eccellentissimo imbonitore in quel di Arcore soleva
subito dare del "comunista" al malcapitato che palesasse una diversa appartenza politica...Si potrebbe continuare sine die...Il catalogo è ricchissimo...solo
l'imbarazzo ...di...quiproquo.

 

[yacopo]

tagazzi vedete che non ce piu educazione io mi ricordo quando il pregiudicato ha fatt cadere il governo prodi gli insulti da tutta la destra a quel povero uomo di prodi gli e stato detto di tutto e di piu poi vogliamo parlare di destra e di sinistra be diamoci una svegliata che e troppo tardi

 

[adimecasa]

non è troppo tardi siamo solo all'inizio, vedi sinistra contro sinistra, vedi destra contro destra, c'è la minoranza e maggioranza sia a sinistra che ha destra, e i torpiloqui a non posso da tutte le parti, e chi più ne a ne mette

 

[quiproquo]

non è troppo tardi siamo solo all'inizio, vedi sinistra contro sinistra, vedi destra contro destra, c'è la minoranza e maggioranza sia a sinistra che ha destra, e i torpiloqui a non posso da tutte le parti, e chi più ne a ne mette

Bravo Adimecasa hai detto bene..ed io aggiungo: "cerchiamo noi propisti di non imitarli..." e..un pò più sottovoce...se dovesse capitare non chiudiamo gli occhi...
fosse pure il nostro trecartista FradJACOno...per non dire quiproquo...!!!

 

[gattaccia]

Hai fatto centro. Sono anni che su Propit ho ripetuto l'invito di ridurre il ricorso al verbo essere specie se rivolto alla singola persona. Il tuo esempio ne è la sintesi
perfetta. Quando nel mezzo di una discussione uno dei due ricorre a tale uso, spesso significa che non ha più argomenti da evidenziare e allora giù con i: "sei questo e quest'altro" ... comunque pochi sfuggono alla tentazione...Il mio Notaio, nonostante fossi e sono ancora suo affezionato cliente, mi dette del "capzioso"..Ultimamente sono stato apostrofato in modo similare da un Propista molto bene attrezzato in tema di bagaglio giuridico...Il famoso eccellentissimo imbonitore in quel di Arcore soleva
subito dare del "comunista" al malcapitato che palesasse una diversa appartenza politica...Si potrebbe continuare sine die...Il catalogo è ricchissimo...solo
l'imbarazzo ...di...quiproquo.

"capzioso" non mi sembra un termine offensivo...anche a me piace trovare la logica nelle cose...se c'è!