Da IMU ...alle elezioni

[JERRY48]

Più la data delle elezioni si avvicina, più il dibattito elettorale s’incattivisce e più ancora i supporters delle diverse parti in gioco producono fumo per confondere la vista e gli altri sensi dello sventurato elettore col fine di celare la (scarsa?) capacità delle varie forze politiche di disquisire su argomenti concreti, facendo in modo che alla platea arrivino possibilmente solo slogan.
Di conseguenza come al solito, ognuno andrà a votare il proprio "Meno Peggio" come sempre....impugnando la matita (di Gaberiana memoria) con i polpastrelli che prudono...
Che dire ancora della...suorina...ha preso tutto quel che ha dalle sue insegnanti del Classico!!! Ma...ma...ma...ma... ma...ma...ma...ma...
è il momento del PDL. Questo partito ha il merito di… il merito di… il merito di… Boh! Si finga, per voler esagerare in buonismo, che qualche merito lo abbia perfino il PDL, fosse anche una nuova...
barzelletta del cavaliere.
Poveretto, com’è invecchiato. La sparata, in occasione della Giornata della Memoria, circa i meriti del Duce, poi…
Come vedi non è nelle mie grazie.
E allora?, mi chiedi. Meglio lasciar perdere...
E’ incredibile quanto ancora prudano i polpastrelli, impazientii di mettere nero su bianco una ulteriore, infinita sfilza di nefandezze e miserie dello zoo politico.

 

[sergio gattinara]

Da IMU alle Elezioni: possiamo allargarci al Redditometro???..Vado alla
spicciolata....e mi attendo pareri illuminati...Sono domande con o senza punto interrogativo.
Uno: Alla fine del "giro" si pretende dal privato una contabilità da partita IVA???
Due: Nell'allegato "A" a pagina 12 il Magnifico Estensore del Redditometro (sparare a vista con la sputacchiera) scrive che il reddito (spero di sbagliarmi) aumenta con l'incremento di valore per importanti interventi edili: per cui avendo pagato 4.200 euro per il rifacimento del tetto (spesa che ha contribuito al mio "ROSSO") il fisco con una logica perversa invece di sottrarlo dal reddito me lo addiziona ???
Tre: Anche qui, io non contesto la motivazione di base della legge istitutiva (lotta alla evasione), bensì, come al solito, le modalità sul come, sul quantum, sui tempi eccetera, che di fatto angustiano proprio i contribuenti corretti...,perchè gli evasori incalliti che sanno di esserlo sono attrezzati psichicamente e organizzativamente ad
affrontare il fisco, quando saranno chiamati dallo stesso, se mai lo saranno, al redde rationem.
Quattro: Con questo strumento il fisco, escludendo forse una buona parte di contribuenti "SEMPLICI", può colpire chiunque che non sia congruo con i cervellotici parametri adottati e imposti dalla legge.
Quinto: L'effetto retroattivo (redditi 2009) anche se giustificato dalla
legge del 2010 è di fatto concreto e reale, perchè solo da fine 2012
il cittadino ne sta prendendo coscienza e conoscenza..ed è la prova concreta di un legislatore crudele e affamatore che invece di addolcire le leggi fiscali (necessarie) le appesantisce fino a superare ogni logica di diritto naturale, acuendone l'effetto penalizzante già insito di suo nella materia impositiva. In questa caso: poteva eliminare o ridurre la retroattività a un tempo più percorribile e agevole ai fini documentativi
probatori???
Sesto: E' possibile che non si elevi una qualificata voce ad esprimere incisivamente, quotidianamente, magari insultando, il proprio sdegno ai responsabili e ai difensori di tale orpello??? E' possibile che fra decine di associazioni non ve ne sia una che decida di scendere in campo a guerreggiare con tutti i mezzi possibili??? E' possibile che neanche un giornale (nazionale) prenda una iniziativa similare???
Dove sono i commercialisti??? O alla fine, come tutti i professionisti in casi del genere, ne potranno avere, (e come no)...qualche ulteriore vantaggio....??? E quindi...TUTTI ZITTI!!! Chè il silenzio è d'oro!!!...????
Per chiudere: non credo a questo Fisco (che brandisce Equitalia come una spada...) quando ci vuole tranquillizzare... non ci sono i presupposti per accreditargli tale fiducia... Almeno per ora.
Cordiali saluti da P.De Iuliis

mi sembra d ricordare cheLIBERO ha scritto al riguardo e che OSCAR GIANNINO ne ha parlato senza voler fare propaganda lo vedrei bene al SENATO a fare ilnostro cane da guardia

 

[quiproquo]

Per Sergio G. Per favore invece di Oscar Giannino....parlami di te....nel senso cioè di cosa pensi tu su quel che ho scritto in materia di Redditometro.....Se nessuno mi risponde su i quesiti che ho esposto,
allora è meglio che smetta di farlo limitandomi alla sola lettura, sempre
interessante, dei quesiti altrui...Grazie, comunque. P.De Iuliis

 

[sergio gattinara]

uno

Da IMU alle Elezioni: possiamo allargarci al Redditometro???..Vado alla
spicciolata....e mi attendo pareri illuminati...Sono domande con o senza punto interrogativo.
Uno
: Alla fine del "giro" si pretende dal privato una contabilità da partita IVA???
Due: Nell'allegato "A" a pagina 12 il Magnifico Estensore del Redditometro (sparare a vista con la sputacchiera) scrive che il reddito (spero di sbagliarmi) aumenta con l'incremento di valore per importanti interventi edili: per cui avendo pagato 4.200 euro per il rifacimento del tetto (spesa che ha contribuito al mio "ROSSO") il fisco con una logica perversa invece di sottrarlo dal reddito me lo addiziona ???
Tre: Anche qui, io non contesto la motivazione di base della legge istitutiva (lotta alla evasione), bensì, come al solito, le modalità sul come, sul quantum, sui tempi eccetera, che di fatto angustiano proprio i contribuenti corretti...,perchè gli evasori incalliti che sanno di esserlo sono attrezzati psichicamente e organizzativamente ad
affrontare il fisco, quando saranno chiamati dallo stesso, se mai lo saranno, al redde rationem.
Quattro: Con questo strumento il fisco, escludendo forse una buona parte di contribuenti "SEMPLICI", può colpire chiunque che non sia congruo con i cervellotici parametri adottati e imposti dalla legge.
Quinto: L'effetto retroattivo (redditi 2009) anche se giustificato dalla
legge del 2010 è di fatto concreto e reale, perchè solo da fine 2012
il cittadino ne sta prendendo coscienza e conoscenza..ed è la prova concreta di un legislatore crudele e affamatore che invece di addolcire le leggi fiscali (necessarie) le appesantisce fino a superare ogni logica di diritto naturale, acuendone l'effetto penalizzante già insito di suo nella materia impositiva. In questa caso: poteva eliminare o ridurre la retroattività a un tempo più percorribile e agevole ai fini documentativi
probatori???
Sesto: E' possibile che non si elevi una qualificata voce ad esprimere incisivamente, quotidianamente, magari insultando, il proprio sdegno ai responsabili e ai difensori di tale orpello??? E' possibile che fra decine di associazioni non ve ne sia una che decida di scendere in campo a guerreggiare con tutti i mezzi possibili??? E' possibile che neanche un giornale (nazionale) prenda una iniziativa similare???
Dove sono i commercialisti??? O alla fine, come tutti i professionisti in casi del genere, ne potranno avere, (e come no)...qualche ulteriore vantaggio....??? E quindi...TUTTI ZITTI!!! Chè il silenzio è d'oro!!!...????
Per chiudere: non credo a questo Fisco (che brandisce Equitalia come una spada...) quando ci vuole tranquillizzare... non ci sono i presupposti per accreditargli tale fiducia... Almeno per ora.
Cordiali saluti da P.De Iuliis

uno si punta a che rinunci a fare le detrazioni
due e seguenti SI 'OVVIO.
Ricordati quello che anche di recente ho ricordato
l italiano si indigna per i soprusi i ai quali non puo' partecipare
d altra parte, hai un rimedio?
leggiti GIACOMO LEOPARDI discorso sopra lo stato dei costumi degli italiani]

 

[quiproquo]

Grazie Sergio per la risposta: Punto uno: Non si può rinunciare alle
detrazioni,credo, perchè la spesa è stata coperta con un bonifico e quindi comunque da giustificare...alla fine la rinuncia sarebbe ininfluente e....controproducente. Se Leopardi nascesse oggi....o si toglierebbe la vita o si accosterebbe anche lui alla poltica...scagli la prima pietra chi non ha mai pronunciato o pensato: se fossi il RE....
farei questo e quest'altro.....I rimedi ci sarebbero...ma sarebbero irrealizzabili, se non utopistici. Nel momento che i politici italiani degli ultimi trenta anni hanno ridotto la Politica a una partita di calcio dove loro sono contemporaneamente dirigenti,giocatori e arbitri, alcune delle poche cose sarebbe ridurre la legislatura da 5 a 4 anni; unificare i due rami..; obbligare l'eletto ad udienze collettive e singole almeno ogni tre mesi, se non due, nel collegio di appartenenza o di origine. Eliminare le regioni invece delle provincie...; Ridurre e accorpare le provincie (area metropolitana)..; ridurre e accorpare i comuni senza mutilarli del proprio nome identificativo, allocando l'edificio municipale a metà
strada....Ridurre gli obblighi burocratici al minimo indispensabile, specie nella Giustizia dove il codice di procedura, nel CIVILE innanzitutto, dovrebbe essere tagliato per una buona metà...Almeno forse si ridurrebbero i costi...??? Cosa ne dici???
Oltre al voto abbiamo la parola....cerchiamo di non aiutare il POTERE a farcela perdere e quindi come dice Giacomelli il sito deve essere una fucina di idee...confronti....contrapposizioni...e, come dice una famosa romanza di Rossini nel Barbiere di Siv. "la calunnia è un venticello...ecc..." anche di sospetti in piccola parte perfidi...
Alla prossima. P.De Iuliis

 

[sergio gattinara]

Grazie Sergio per la risposta: Punto uno: Non si può rinunciare alle
detrazioni,credo, perchè la spesa è stata coperta con un bonifico e quindi comunque da giustificare...alla fine la rinuncia sarebbe ininfluente e....controproducente. Se Leopardi nascesse oggi....o si toglierebbe la vita o si accosterebbe anche lui alla poltica...scagli la prima pietra chi non ha mai pronunciato o pensato: se fossi il RE....
farei questo e quest'altro.....I rimedi ci sarebbero...ma sarebbero irrealizzabili, se non utopistici. Nel momento che i politici italiani degli ultimi trenta anni hanno ridotto la Politica a una partita di calcio dove loro sono contemporaneamente dirigenti,giocatori e arbitri, alcune delle poche cose sarebbe ridurre la legislatura da 5 a 4 anni; unificare i due rami..; obbligare l'eletto ad udienze collettive e singole almeno ogni tre mesi, se non due, nel collegio di appartenenza o di origine. Eliminare le regioni invece delle provincie...; Ridurre e accorpare le provincie (area metropolitana)..; ridurre e accorpare i comuni senza mutilarli del proprio nome identificativo, allocando l'edificio municipale a metà
strada....Ridurre gli obblighi burocratici al minimo indispensabile, specie nella Giustizia dove il codice di procedura, nel CIVILE innanzitutto, dovrebbe essere tagliato per una buona metà...Almeno forse si ridurrebbero i costi...??? Cosa ne dici???
Oltre al voto abbiamo la parola....cerchiamo di non aiutare il POTERE a farcela perdere e quindi come dice Giacomelli il sito deve essere una fucina di idee...confronti....contrapposizioni...e, come dice una famosa romanza di Rossini nel Barbiere di Siv. "la calunnia è un venticello...ecc..." anche di sospetti in piccola parte perfidi...
Alla prossima. P.De Iuliis

mi riferivo alle detrazioni sui medecinali

 

[JERRY48]

Ed ora arriva il nuovo redditometro.

A conferma, semmai ce ne fosse bisogno, che spesso comportamenti poco consoni all’attività svolta, sono rilevabili a occhio nudo da chiunque, e forse andrebbero denunciati con più frequenza, prima che i buchi nei bilanci dello Stato spingano il governo di turno a imporre nuove tasse che colpiscono tutti in maniera indiscriminata e permettono a falsi poveri di godere di servizi a cui non avrebbero in nessun modo diritto.
Non sono contrario al redditometro come principio, mi potrei inca...re perchè siamo controllati, monitorati, smutandati, sanno tutto di noi, quando mangiamo la carne, il pesce, quando andiamo a mangiarci la pizza, ci compriamo un paio di scarpe (tanto paghiamo col bancomat) a meno chè...non ci prendiamo i risparmi dalla banca e li mettiamo sotto il materasso. Ma che dico...ormai non è più possibile!!! Come puoi dimostrare...con la tracciabilità???
Ma torniamo a...bomba, perchè non sono contrario? Perchè qualche...idraulico, qualche...professionista, qualche...imprenditore,
commerciante, sarà stanato e costretto a pagare finalmente le tasse dovute. Quisquiglie direte voi? Con i piccoli granelli di sabbia si fa la spiaggia. Ma e i grandi Evasori??? Quelli che hanno i santi in paradiso? Intanto...facciamo fuori i santi: politici corrotti, banchieri, portaborse, leccapiedi, leccacu...lo. Facciamo lavorare bene le nostre forze dell'ordine (ne...abbiamo, ne...abbiamo!!!) e i risultati ci saranno.
Non sono contrario, perchè non ho paura dei controlli che mi potranno fare, ho sempre pagato le tasse e ho la coscienza a posto.
Si deve preoccupare chi non ce l'ha. Non me ne importa un bel niente del monitoraggio, mi inca...zzo, quando vedo che un inquilino delle case popolari ha nel suo parcheggio un bel SUV, e tanti indigenti e poveracci non hanno un tetto decente, sotto il quale potersi riparare. Tanti pensionati non riescono col minimo di pensione a sbarcare il lunario sino alla fine del mese. E potrei continuare a iosa,
che le scuole pubbliche non hanno neanche i pennarelli da dare ai bambini per colorare, non hanno la carta per le fotocopiatrici, la carta igienica nei bagni, vogliamo parlare degli ospedali? Dio ce ne scampi e liberi!!! Devi fare una visita specialistica? Il centralinista: siamo a gennaio, prenoto per settembre. Però...se vuole...se è disposto a...pagare la visita, il professore alle 10,30 domani è disponibile. Ecco la situazione della nostra bella Italia!!! Siamo in un baratro...per colpa dei lestofanti nostri politici. Ma, anche se con fatica e tanto tempo, arrampicandoci...possiamo uscirne.
Non sono contrario al redditometro.

 

[quiproquo]

CarloAlberto: pochi sono contrari al redditometro...e tutte le leggi
nascono per esigenza intrinseca. Il problema che vado denunciando da
anni è che la correttezza, l'equità e quanto altro di buono stiano nel contenuto della legge vengano "inquinati" da particolari "storti" che
potevano essere facilmente omessi, ma mantenuti per favorire minoranze di rispetto...Nel caso del Redditometro ci sono alcune aberrazioni nella modalità tali da mettere in ambascie chi, come te e
me, non ha niente da nascondere. questo non significa essere contro il redditometro....Ma se una modalità delle tante previste dal regolamento attuativo, produce iniquità ben venga anche l'invocazione per una rettifica. E quindi, in chiusura, ti chiedo:
ti sei letta tutta la legge? Se sì, l'hai bene analizzata? Per ultimo: come possiamo pensare che il legislatore sia veramente al di sopra delle parti e licenziare leggi giuste ed eque, quando poi accreditiamo ai giuristi, a questi giuristi che siedono in parlamento pochissima stima, non disdegnando anche talvolta pesanti manifestazioni di disprezzo??? Alla prossima. P.De Iuliis

 

[sergio gattinara]

CarloAlberto: pochi sono contrari al redditometro...e tutte le leggi
nascono per esigenza intrinseca. Il problema che vado denunciando da
anni è che la correttezza, l'equità e quanto altro di buono stiano nel contenuto della legge vengano "inquinati" da particolari "storti" che
potevano essere facilmente omessi, ma mantenuti per favorire minoranze di rispetto...Nel caso del Redditometro ci sono alcune aberrazioni nella modalità tali da mettere in ambascie chi, come te e
me, non ha niente da nascondere. questo non significa essere contro il redditometro....Ma se una modalità delle tante previste dal regolamento attuativo, produce iniquità ben venga anche l'invocazione per una rettifica. E quindi, in chiusura, ti chiedo:
ti sei letta tutta la legge? Se sì, l'hai bene analizzata? Per ultimo: come possiamo pensare che il legislatore sia veramente al di sopra delle parti e licenziare leggi giuste ed eque, quando poi accreditiamo ai giuristi, a questi giuristi che siedono in parlamento pochissima stima, non disdegnando anche talvolta pesanti manifestazioni di disprezzo??? Alla prossima. P.De Iuliis

perfettamente d accordo con te. cosa possiamo fare'?

 

[JERRY48]

Qualche problema:
con la "chiamata" alle amministrazioni locali, perché prima dell'emissione dell'atto di rettifica l'Agenzia deve inviare una comunicazione al comune di residenza del contribuente. Il comune, entro 60 giorni, deve rispondere fornendo "ogni elemento utile" alla determinazione sintetica del reddito complessivo. Apparirebbe più logico, in realtà, che l'ufficio senta prima il comune e poi il contribuente, a cui a quel punto potrebbe chiedere conto di tutti gli elementi emersi nell'istruttoria.
Salterebbe fuori chi è l'evasore? Il sindaco potrebbe coprire l'evasore suo "mazzettatore".

ti sei letta tutta la legge? Se sì, l'hai bene analizzata? Per ultimo: come possiamo pensare che il legislatore sia veramente al di sopra delle parti e licenziare leggi giuste ed eque, quando poi accreditiamo ai giuristi, a questi giuristi che siedono in parlamento pochissima stima, non disdegnando anche talvolta pesanti manifestazioni di disprezzo???

Non l'ho mai pensato che i legislatori siano al di sopra delle parti!!!
Fanno i loro sporchi interessi e basta, non pensano minimamente al popolo che stanno governando e che ha bisogno di equità e onestà da parte loro. Niente stime, solo disprezzo!!! Destra, sinistra, centro,
sono tutti della stessa pasta.
Per quanto riguarda se ho letto la legge, ti rispondo non tutta, qualcosa sui giornali.
Ma sarà come tutte le altre, una bella accozzaglia di frasi contorte così bene, che l'una contraddice l'altra e impossibile da decifrare e capirne il vero senso logico.