Contestazione tetto denunzia difetti opera e lavoro non a regola d'arte: che fare

[Jan80]

Vi dovete accordare per un sopralluogo congiunto e in seguito per la soluzione

 

[Gianco]

In alternativa, non vi resta che rivolgervi al giudice ed alla consulenza del perito del tribunale che, notoriamente non sempre sono il massimo della professionalità.

 

[robi65]

Vi dovete accordare per un sopralluogo congiunto e in seguito per la soluzione

Potrebbe non avere interesse l'Impresa avendo Cantieri più proficui avendo già guadagnato abbastanza per quel che ha fatto sul tetto e ignorare la diffida che comunque per maggior efficacia farò fare da Avvocato

 

[Jan80]

Se non vi accordate resta solo la via legale

 

[robi65]

Un Ing. ha fatto un sopralluogo per individuare possibili cause delle infiltrazioni di fatto e ci sono foto:
-tegole non sigiillate
-Isotec mal posto

Così come suggerito in qsto forum.

Il professionista sostiene che quando si parla di infiltrazioni in tetto appena fatto per il il Progettista è un mal di pancia.


Poichè l'IsoteK non è stato sostituito si configurerebbe una truffa, ma è un tasto da toccare se mai ove la diffida non avesse esito.


Si spera che l'Impresa (ma anche il DL) preferisca sistemare il tetto.

Il DL lo informerò forse tra qche giorno, ma l'Impresa credo lo cercherà, inoltre sospetto una loro connivenza e se così fosse troveranno una soluzione, a me interessa spero sistemare.

L'avvocato ha inviato diffida al'Impresa che dovrebbe servire spero per negoziare.

Altrimenti dopo si di dovrà fare una perizia ; avete esperienza ricorsi ATP? L'unico cosa che so e che i costi sono considerevoli.
Certo non sai chi è e in certi tribunali non sono così ineccepibili o peggio "imparziali".

 

[vittorievic]

sei un pò approssimativo. Prima scrivi

Un Ing. ha fatto un sopralluogo per individuare possibili cause delle infiltrazioni di fatto e ci sono foto:
-tegole non sigiillate
-Isotec mal posto

poi scrivi

Poichè l'IsoteK non è stato sostituito si configurerebbe una truffa

sappi che l'impresa fa quello che c'é scritto sul capitolato dei lavori. Il D.L. deve controllare che l'impresa esegua per misure e per qualità le lavorazioni previste.

Il professionista sostiene che quando si parla di infiltrazioni in tetto appena fatto per il il Progettista è un mal di pancia.

vero ma se lui ha fatto il progetto per tutta la coperture ed il committente decide di fare solo alcune zone non so proprio se il mal di pancia è solo del progettista o anche del committente.

 

[robi65]

sei un pò approssimativo. Prima scrivi

poi scrivi

sappi che l'impresa fa quello che c'é scritto sul capitolato dei lavori. Il D.L. deve controllare che l'impresa esegua per misure e per qualità le lavorazioni previste.

vero ma se lui ha fatto il progetto per tutta la coperture ed il committente decide di fare solo alcune zone non so proprio se il mal di pancia è solo del progettista o anche del committente.

Come ho spiegato l'isotek non è stato sostituito, ma in prima battuta non verrà contestato per finire sul penale (diventerebbe irreparabile la situazione) e cercare che Impresa e DL per 30000Euro abbiano fatto un lavoro da max 15000 e soprattutto non mi lascino con un tetto che fa acqua da qualche parte probabilmente individuata erroneamente da DL e dove Impresa ci ha pure lavorato male.
Il Progetto dichiara il DL e stato variato intervenendo '" solo dove c'era bisogno". (30%c.ca tavolato)
Ma per l' Isotek è il 100% come le tegole libere sono sostituite al 100% e non legate come da capitolato e asseverato nelle dichiarazioni di fine lavori
Nè DL nè Impresa hanno rispettato il capitolato in queste voci mai variato.

Se piove proprio nelle zone individuate e lavorate va rimediato.
Quanto ai mal di pancia certo che sono per tutti o come preferisci.



Chiederei di condividere idee concrete su possibili sviluppi del caso , CTU o altro ?

Nella provincia dove vivo in passato in un contenzioso cn Ente Provincia il CTU ha sostenuto l' insostenibile in difesa della Provincia per mantenersi opportunità lavorative e meglio di più non dire...