Cartuccia della doccia

[donatella]

Infatti ora i prodotti durano tutti poco

 

[Dimaraz]

Pertanto credo che 3 anni sia un periodo troppo breve per addossare il costo della sostituzione all'inquilino,

Chi produce "beni di consumo" non ha alcun obbligo di fornire garanzie superiori ai termini di Legge (12 mesi "truccati" a 24) ...ma sempre per difetto di produzione.
Non si capisce perché un locatore dovrebbe persino superare i 24.

 

[griz]

La cartuccia ha un costo bassissimi, solo discuterne costa di più

 

[basty]

La cartuccia ha un costo bassissimi, solo discuterne costa di più

Questo è soggettivo e pure opinabile.
E dipende dalle Marche ecc.

. La soluzione migliore, secondo me, sarebbe quello di fare a metà della spesa.

Concordo

 

[Nemesis]

Chi produce "beni di consumo" non ha alcun obbligo di fornire garanzie superiori ai termini di Legge

Il produttore può offrire la garanzia (convenzionale). Non ne ha obbligo. Se la offre, ne è vincolato secondo le modalità indicate nella dichiarazione di garanzia medesima e nella relativa pubblicità.
L'unico soggetto che è responsabile per legge nei confronti del consumatore è il venditore.

 

[vittorievic]

Non si capisce perché un locatore dovrebbe persino superare i 24.

in questo caso la garanzia non c'entra perché non c'è alcun contratto di acquisto. Per te, in un contratto di affitto, un bene semidurevole tipo il miscelatore, come il rubinetto, se si rompe entro tre anni lo deve sostituire a proprie spese il conduttore?
Nessuno ha chiesto da quanto tempo era installato il miscelatore; se era come i miei, che sono stati installati 28 anni fa, entra anche un discorso di vetustà pregressa.

 

[Davide S.]

Si tratta di manutenzione ordinaria e, come tale, spetta all'inquilino. Anche se il rubinetto fosse accidentalmente arrivato a fine vita, perché la proprietà non è in grado di stabilire l'improvvisa rottura di un rubinetto che fino a quel momento era perfettamente funzionante. E la circostanza è avvalorata dal fatto che se ne è fatto uso per 3 anni ininterrottamente e senza che sia stata (immagino) segnalata alcuna anomalia nel frattempo. Diverso il caso se, ad esempio, è l'intero rubinetto a dover essere sostituito per vetustà. Allora spetta alla proprietà doversene occupare. (Artt. 1576 e 1609 cod. civ.)

 

[vittorievic]

Diverso il caso se, ad esempio, è l'intero rubinetto a dover essere sostituito per vetustà.

mi sembra che ti sia avvitato su te stesso: cosa intendi per sostituzione dell'intero rubinetto?

 

[basty]

mi sembra che ti sia avvitato su te stesso: cosa intendi per sostituzione dell'intero rubinetto?

Che oggi è più frequente sentirsi rispondere dal l’idraulico che costa meno sostituire l’intero rubinetto.
Ovviamente c’è rubinetto e rubinetto

 

[Dimaraz]

in questo caso la garanzia non c'entra perché non c'è alcun contratto di acquisto.

Forse non hai colto il senso...citavo la "garanzia" solo per confronto.
Non esiste norma di Legge che imponga le piccole manutenzioni a carico di chi vende/loca/produce e nemmeno esistono obblighi di "minimi di durata".

mi sembra che ti sia avvitato su te stesso: cosa intendi per sostituzione dell'intero rubinetto?

Non si è "avvitato" mabpeccato per difetto...anche fosse rotto l'intero rubinetto la spesa sempre a carico del conduttore.