Cambio denominazione società

[mandarino]

Buongiorno.Società x vanta un credito nei confronti di società y.Decreto ingiuntivo,precetto notificati e ricevuti dalla società debitrice.ora la società debitrice ha cambiato nome,ma stessa partita IVA e stessa sede.posso fare il pignoramento nei confronti della società originaria.,io crdo si,nessun problema.cosa ne dite?grazie ancora!

 

[Ollj]

Certo che sì.
In un caso analogo, in cui peraltro non si trattava solo di cambio del nome, la Cassazione ha ritenuto che, quando nei medesimi locali o in parte di essi viene esercitata attività commerciale dello stesso genere di quella esercitata dai "precedenti titolari”, non si abbia la presunzione di cessione di azienda e che per bloccare il pignoramento dei beni deve essere dimostrato “mediante l’esibizione di atti pubblici o scritture private autenticate” che appartengano ad altri soggetti (Cassazione. 2011 n. 12965).

 

[Avvocato Luigi Polidoro]

Buongiorno, di che tipo di società si tratta?
@Ollj ho letto la sentenza da te citata, in quel caso la Cassazione si è occupata della esecuzione esattoriale e della presunzione di cui all'art. 66 DPR 602/1973.

 

[Dimaraz]

La modifica del solo nome/marchio non basta a mutare soggetto.
Se i dati fiscali sono rimasti gli stessi significa che la ditta è la stessa...anche fossero cambiati i soci.

 

[Avvocato Luigi Polidoro]

certo, trattandosi di impresa individuale potrebbe esserci stato un trasferimento di azienda con conseguente possibilità di agire nei confronti della cessionaria.
@mandarino parlava però di società, volevo quindi capire di quali soggetti stavamo parlando.

 

[Avvocato Luigi Polidoro]

anche perché @mandarino ha un titolo esecutivo e la sua domanda è se può agire contro la "vecchia società", non se può rivalersi sulla "nuova".

 

[Dimaraz]

ma non vi è alcuna nuova società...trattasi sempre della stessa che ha variato la denominazione...e a testimoniarlo è il numero di Partita IVA rimasto immutato.

 

[Nemesis]

in quel caso la Cassazione si è occupata della esecuzione esattoriale e della presunzione di cui all'art. 66 DPR 602/1973.

Ma l'art. 66 di quel D.P.R., per la sostituzione operata dall'art. 16 del D. Lgs. n. 46/1999, non ha più il comma 4 (con effetto dal 1° luglio 1999), che recitava:
Agli effetti dei commi precedenti, si presume avvenuta la cessione dell'azienda, salvo prova contraria, quando nei medesimi locali o in parte di essi viene esercitata attività commerciale dello stesso genere di quella esercitata dai precedenti titolari.

 

[Avvocato Luigi Polidoro]

Ma l'art. 66 di quel D.P.R., per la sostituzione operata dall'art. 16 del D. Lgs. n. 46/1999, non ha più il comma 4 (con effetto dal 1° luglio 1999), che recitava:
Agli effetti dei commi precedenti, si presume avvenuta la cessione dell'azienda, salvo prova contraria, quando nei medesimi locali o in parte di essi viene esercitata attività commerciale dello stesso genere di quella esercitata dai precedenti titolari.

Nemesis, a prescindere dalla successiva modifica legislativa, quel che stavo cercando di spiegare è che il precedente citato da @Ollj non si attanaglia al caso di specie.
La domanda di @mandarino è: "posso agire contro la vecchia società?".
In realtà, se come immaginiamo si tratta di ditta individuale, l'azione verrà rivolta avverso la persona fisica (l'imprenditore) e @mandarino potrà agire sia contro il nuovo imprenditore che contro il vecchio (ipotizzando che si tratti di ditte individuali e che si sia verificata una cessione di azienda).

 

[Ollj]

in quel caso la Cassazione si è occupata della esecuzione esattoriale e della presunzione di cui all'art. 66 DPR 602/1973.

Giusto ed io stesso avevo premesso trattarsi di ipotesi diversa.
Tuttavia, quello che mi premeva sottolineare era tal principio (applicabile in ogni caso): che
per bloccare il pignoramento dei beni deve essere dimostrato “mediante l’esibizione di atti pubblici o scritture private autenticate” che tali beni appartengano ad altri soggetti, e nel caso sottopostoci ciò non si realizza.