Bolletta esorbitante. Giudizio e onere della prova

[StLegaleDeValeriRoma]

Cosa accade se l'importo della bolletta del gas, ma potrebbe essere anche l'energia elettrica, è anomalo rispetto ai consumi che il cliente ritiene di aver effettuato ?
Il fruitore del servizio, il consumatore contesta la richiesta della società di fornitura e la controversia potrebbe approdare dinanzi il giudice.
Come si ripartisce tra le parti, consumatore e azienda fornitrice, l'onere della prova ?
Segnalo a riguardo la recentissima ordinanza della Cassazione civ. VI pubblicata il 6 marzo 2019 n. 6562 che ribadisce il principio dell'onere della prova del funzionamento del contatore a carico del somministrante: "...secondo il consolidato insegnamento della giurisprudenza di questa Corte, in tema di contratti di somministrazione, la rilevazione dei consumi mediante contatore è assistita da una mera presunzione semplice di veridicità, sicché, in caso di contestazione, grava sul somministrante (n.d.r. il FORNITORE del GAS in questo caso) l’onere di provare che il contatore era perfettamente funzionante, mentre il fruitore deve dimostrare che l’eccessività dei consumi è dovuta a fattori esterni al suo controllo e che non avrebbe potuto evitare con un’attenta custodia dell’impianto, ovvero di aver diligentemente vigilato affinché eventuali intrusioni di terzi non potessero alterare il normale funzionamento del misuratore o determinare un incremento dei consumi
(cfr. Sez. 3 -, Sentenza n. 23699 del 22/11/2016).

info diritto dei consumatori studiolegaledevaleri@gmail.com

 

[Gianco]

Normalmente, il principio da seguire è che tutto ciò che avviene a monte del gruppo di misura è a carico dell'ente fornitore, mentre per quello a valle è del titolare del contratto. Ovviamente, credo che, l'eventuale allaccio abusivo sulla condotta a valle, sia sempre un problema che riguarda quest'ultimo.

 

[StLegaleDeValeriRoma]

Ovviamente egregio.

 

[Gianco]

Ovviamente egregio.

Vedo che concordiamo, sebbene l'ordinanza, tra l'altro, recita:

mentre il fruitore deve dimostrare che l’eccessività dei consumi è dovuta a fattori esterni al suo controllo e che non avrebbe potuto evitare con un’attenta custodia dell’impianto, ovvero di aver diligentemente vigilato affinché eventuali intrusioni di terzi non potessero alterare il normale funzionamento del misuratore o determinare un incremento dei consumi

 

[Antonio Abiuso]

Da quella sentenza appare ribadito l'orientamento ormai consolidato che richiede al consumatore di superare una presunzione di correttezza nel rilevamento dei consumi attraverso la dimostrazione di circostanze storiche negative, per la cui ammissibilità glie ne verrebbe quindi imposta la 'conversione' in dati di fatto necessariamente positivi. Un
onere probatorio abbastanza quindi 'diabolico', che spiega la notoria preponderanza dei casi di soccombenza nelle liti promosse contro i gestori dei servizi somministrati.