Gagarin

Membro Assiduo
Professionista
Io mi domando sempre una cosa: dicono che in Italia l'80% della popolazione è proprietario della casa. Ne consegue che la categoria degli inquilini rappresenta solo il 20%. Quindi stiamo ancora nelle solite ipocrisie della tutela delle minoranze: in Alto Adige ormai gli stranieri sono gli italiani, si demoliscono manufatti per permettere l'ingresso ai disabili (per carità, l'ingresso ai disabili è sacrosanto, ma perchè demolire appositamente e con dispendio di soldi per farlo? Nel momento in cui si costruisce o si ristruttura si prevederà il lavoro), si tutelano fino all'inverosimile gli immigrati (tanto che sono gli italiani che chiedono di essere trattati almeno come loro..!), ai detenuti si concede tutto e si trova loro anche il lavoro, etc.. Quindi anche la minoranza degli inquilini, secondo questa logica, va tutelata. Naturalmente nessuno pensa a tutelare la maggioranza, cioè tutta quella massa di persone che ogni giorno lavorano, portano avanti quel poco che resta dell'Italia e producono ricchezza, tra cui anche i proprietari di case che le offrono sul mercato per la locazione e che oggi vengono considerati quasi dei malfattori e delle sanguisughe che vivono sulle spalle dei poveretti che non hanno potuto (o voluto..?) acquistare una casa e che, spesso, sono quelli che io chiamo "inquilini professionisti" [si presentano in modo distinto e signorile, affittano la casa eppoi non pagano o pagano in misura ridotta e creano un sacco di grattacapi fin dalla seconda mensilità; dopo 2-3 anni di iter giudiziario in cui non hanno pagato nulla (neanche l'avvocato perchè sono assistiti gratuitamente dal SUNIA), comunicano che se ne andranno e il proprietario sarà ben felice di lasciarli andare rimettendoci un sacco di soldi; poi andranno a cercare qualche altro gonzo che affitti loro una casa e così via. Bisognerebbe che il registro dei morosi fosse più attivo e partecipato..].
 

mary73

Membro Attivo
Proprietario Casa
Condivido pienamente con Gagarin. Ragionando su tutto questo mi sorge spontanea la domanda "ma qual'è il fine di tutto questo, perchè mettere in ginocchio chi ancora possiede qualcosa ?" E poi dovrebbe essere lo stato (cioè l'insieme di TUTTI i cittadini) a sostenere le minoranze... non le singole famiglie. Continuando di questo passo anche noi un giorno faremo parte di quella minoranza che oggi è da tutelare e sostenere, e quando la minoranza diventerà la maggioranza cosa succederà? Cosa cambierà? Mi stupisco ogni giorno di più della situazione italiana che mi pare alquanto inverosimile. Scusate lo sfogo ma quando ti senti parte di un paese in cui la giustizia non esiste la rabbia si fa sentire...
 

Ald

Nuovo Iscritto
Proprietario Casa
La po
Condivido pienamente con Gagarin. Ragionando su tutto questo mi sorge spontanea la domanda "ma qual'è il fine di tutto questo, perchè mettere in ginocchio chi ancora possiede qualcosa ?" E poi dovrebbe essere lo stato (cioè l'insieme di TUTTI i cittadini) a sostenere le minoranze... non le singole famiglie. Continuando di questo passo anche noi un giorno faremo parte di quella minoranza che oggi è da tutelare e sostenere, e quando la minoranza diventerà la maggioranza cosa succederà? Cosa cambierà? Mi stupisco ogni giorno di più della situazione italiana che mi pare alquanto inverosimile. Scusate lo sfogo ma quando ti senti parte di un paese in cui la giustizia non esiste la rabbia si fa sentire...
La politica non si pone di mettere in ginocchio nessuno: si fa gli affari suoi, se poi qualcuno ci rimette pazienza. Dunque non c'è cattiveria in senso stretto, ma una difesa degli interessi di parte amorale e anche immorale, accada quel che accada.
 

Tawdee

Membro Attivo
Proprietario Casa
Passa alla Camera un nuova versione del Comma che istituisce il fondo per la morosità incolpevole. Si introducono disposizioni per “percorsi di accompagnamento sociale” per soggetti sottoposti a sfratto, anche attraverso organismi comunali, e di misure per la graduazione programmata dell’intervento della forza pubblica

Dichiarazione di Walter De Cesaris, segretario nazionale Unione Inquilini

“Non siamo ancora al passaggio da casa a casa, che è il nostro obiettivo di fondo ma la campagna sfratti zero coglie un primo risultato importante. Il decreto legge 102/2013 IMU, ormai nella fase finale di discussione alla Camera dei Deputati, all’articolo 6 in cui si istituisce il fondo nazionale per la morosità incolpevole, è stato modificato il comma 5, introducendo esplicitamente nella legge la possibilità per i Prefetti di intervenire al fine della graduazione programmata dell’intervento della forza pubblica nell’esecuzione dei provvedimenti di sfratto. Questa norma si unisce ad un’altra che esplicitamente prevede percorsi di accompagnamento sociale per i soggetti sottoposti a sfratto anche attraverso organismi comunali. Il combinato disposto di queste due norme, introdotte nella legislazione nazionale, possono spostare e di molto in avanti le vertenze territoriali per la graduazione di tutti gli sfratti, compresa la morosità incolpevole, in modo da mettere in relazione l’effettiva esecuzione del rilascio al suddetto percorso di accompagnamento sociale verso una soluzione abitativa alternativa. Questa previsione deve valere per tutti i soggetti che, sulla base delle leggi, disposizioni, convenzioni internazionali vigenti, hanno diritto a un intervento di protezione sociale. Deve riguardare, quindi, oltre coloro colpiti da provvedimenti come licenziamento o cassa integrazione a causa della crisi, i nuclei utilmente collocati nelle graduatorie per le case popolari, le famiglie con presenza di minori, gli anziani, portatori di handicap, malati, ecc. Va tenuto presente che l’attuale testo afferma che i comuni potranno ottenere le risorse di cui al fondo per la morosità esclusivamente se, entro la data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, abbiano emanato bandi o altre procedure amministrative per l’erogazione di contributi in favore di inquilini morosi incolpevoli. Scadendo il decreto entro il mese di ottobre, è chiaro, quindi, che mancano solo pochissimi giorni per ottemperare a tale disposizione. Solleciteremo, pertanto, da subito le amministrazioni locali a mettersi in regola.
E’ stato, inoltre, anche presentato, a firma dell’on. Di Stefano, un ordine del giorno, accolto dal Governo, che recupera il testo di un emendamento, dichiarato inammissibile, da noi proposto e che riguarda la messa in sicurezza delle norme che oggi consentono di contrastare il canone nero e irregolare. Un altro punto a favore della nostra iniziativa a cui chiederemo immediatamente al governo di essere conseguente.”

http://www.alternainsieme.net/?p=25797
 

chiariglione

Membro Attivo
Proprietario Casa
Nel frattempo il moroso resta dentro casa ed io non mangio perché lui non paga è giusto così secondo voi?E se non ha da perdere nulla quando prendo i miei soldi?
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità

Discussioni simili a questa...

Le Ultime Discussioni

Alto