Risultati della ricerca

Con Maivertu esemplificazione di quanto detto da Gramsci.

Ciò che avviene, non avviene tanto perché alcuni vogliono che avvenga, quanto perché la massa degli uomini abdica alla sua volontà, lascia fare, lascia promulgare le leggi che poi solo la rivolta farà abrogare, lascia salire al potere gli uomini che poi solo un ammutinamento potrà rovesciare...

Così sul sito del forum Propit.it: " escludo che chi legifera cada nella sciatteria, ma ad evitare i presenti contenziosi, originati dalla riforma del condominio, non sarebbe stato opportuno, anziché far colpire indiscriminatamente per oneri condominiali, il nudo proprietario o l'usufruttuario...

Emendare anche scontentando i tanti amministratori che si avvantaggiano dell'attuale inadeguata ingiusta formulazione della legge.

Il recente risultato sulla votazione del Presidente della Repubblica comprova inettitudine in chi deve decidere. Subisco a tutt'oggi il mancato emendamento della legge quale richiesto da troppi anni.

SI RIBADISCE CHE, NEL PAGAMENTO ONERI CONDOMINIALI DA PARTE USUFRUTTUARIO E NUDO PROPRIETARIO, SIA ESCUSSO PRELIMINARMENTE IL DEBITORE PRINCIPALE, CONDIZIONE QUESTA SINE QUA NON PERCHE' SI POSSA POI PARLARE DI SOLIDARIETA'. Mi piace Commenta Commenti

SI RIBADISCE CHE, NEL PAGAMENTO ONERI CONDOMINIALI DA PARTE USUFRUTTUARIO E NUDO PROPRIETARIO, SIA ESCUSSO PRELIMINARMENTE IL DEBITORE PRINCIPALE, CONDIZIONE QUESTA SINE QUA NON PERCHE' SI POSSA POI PARLARE DI SOLIDARIETA'. Mi piace Commenta Commenti

su Il Sole 24 ore del 15 giugno 2015 leggo, in merito ai nodi della Riforma, le parole di Cosimo Ferri "Serve tempo per giudicare" . Ritengo non ne occorra molto per emendare chiarendo che si deve esigere l'escussione preventiva del debitore principale nella riscossione degli oneri condominiali.

E' questione lapalissiana: la legge deve esigere l'escussione preventiva del debitore principale in merito oneri condominiali. Condividi

Ancora oggi leggo su Virgilio La legge per tutti "L'amministratore sceglie.." mai detto il criterio con cui sceglie. Esiste un debitore principale. Ha l'aria di essere una burla.

L'art.67 dice che l'amministratore scegliendo può ignorare gli articoli del codice civile.

Ora rifacimento lastrico solare l'usufruttuario deve difendersi dalla scelta al buio, ma secondo legge,. dell'amministratore. Comprensibile?

E proprio grazie all'età che si può definire incongruente se non ridicolo quanto si legifera.

CONDOMINIOWEB SCIORINA GLI ARTICOLI DEL CODICE SULLE SPESE STRAORDINARTIE E ORDINARIE A CHE PRO SE, PER LA SOLIDARIETA, L'AMMINISTRATORE SCEGLIE CHI AGGRADA?

ancora corrette contestazioni dovute al mancato emendamento dell'art. 67. Darò i dettagli.

Mi si è data ampia ragione ma nulla di fatto così vanno le cose. Se ne esce tutti malconci.

Secondo Nemesis si devono controllare le cerniere di tutte le finestre..non credo questo avvenga normalmente. Per quanto riguarda la normale manutenzione, quando la sspesa è elevata rientra nelle spese straordinarie come riportato da testi al riguardo.

Nel caso di vetustà dell'appartamento ne risponde l'usufruttuario?

Una risposta insensata non so quale cura o quale perizia possa impedire ad un vecchio appartamento la rottura di una cerniera della finestra.