Risultati della ricerca

Forse perchè non passavano la cera che facilità lo scivolamento 😂

Secondo loro? ....hai chiesto all'oste se il vino è buono. Sarebbero pavimenti flottanti ? Incidono sulle altezze interne?

No, va prima corretto l'errore. Anche perché poi succede un casotto per la voltura. Bene, e questo che conferisce la proprietà e non certo una attribuzione catastale. Il catasto non fa fede. Rivolgiti ad un tecnico.

Premesso che da nozioni generiche. Resta inteso che in regime del 50% gli interventi di manutenzione ordinaria possono essere ricompresi SE inclusi in interventi maggiori come una straordinaria.

In qualità di detentore, proprietario: Devi "denunciare" il trasferimento del bene di tua proprietà alla sovraintendenza. Questo nei tempi e con le modalità che la normativa in materia prevede. Dato che è: _ prima un atto dovuto del proprietario _ poi deve seguire delle sue forme, modalità ti...

"difformità non sanabili" Espressione soft per aggirare la realtà o meglio la qualificazione corretta: abuso edilizio. Francamente vedrei acquirenti disposti ad accettare difformità sanabili e avendo come contropartita una rimodellazione del prezzo a ribasso. Ma chi con i circuiti cerebrali...

😂😂 è attento e corretto responso psicologico. È una "lettura" che credo che si avvicini di parecchio al vero. Lascia perdere, non basta l'ironia, non basta il sarcasmo....non si riesce a smuoverlo dalle sue posizioni neppure con l'atomica.

Da quanto dice in #11 ".... la cubatura massima possibile in relazione al terreno su cui sorge la villetta, da quanto ho capito l'abbiamo già raggiunta" sembra molto probabile, se poi si considera se si sia anche superata l'altezza max per quel lotto.

Va be eee! Con te non vi è nulla da fare, della serie a lavare la testa all'asino si perde l'acqua e il sapone. Ps: con asino non è NESSUNA allusione, con te è meglio precisare per evitare equivoci!!

Volevo lasciar correre ma hai affermato 2 cose errate. E ora divento serio! > "Se nell'atto si da atto della situazione" Quindi se la situazione non è sanabile=abusi (come effettivamente riferisce), il venditore nel rogito dichiara esistenza di abuso non sanabile? Ma dai!!!!!! > "l'acquirente...

E lui ci casca sempre 😂 Lo faccio di proposito perché tanto so che gli rode sempre 🤣🤣

2 piani fuori terra Più piano seminterrato

Abbattere ? Senza essere precipitoso si può pensare a una sanatoria se praticabile. Il contesto più incisivo è l'aumento di altezza, meno le finestre e compagnia. Consultati con un tecnici, architetto o ingegnere, che valutato il contesto costruito e considerato lo strumento urbano ti dirà cosa...

Se ti riferisci ai contesti in #5: Dipende, se si parla di ambito catastale può anche darsi. Se si parla di ambiti che non competono ai diplomati MA sono comunque espletati da loro, allora è meglio ricordare il proverbio: "Paghi quello che compri" "ottieni quello che hai pagato"

Già! E diplomati che neppure si possono avvicinare a strutture vincolate sotto il profilo: storico, aristico etcc. Non vado a citare le altre innumerevoli cose a cui sono preclusi. Purtroppo in questi contesti Prevale sempre l'ignoranza del committente che o non sa o viene incentivato da costi...

Hanno limiti, appunto. Francamente in un contesto descritto con aggiunta di presenza di VINCOLI preferirei essere seguito da un professionista laureato e non da diplomati. A ciascuno il suo lavoro e competenza

Quindi dovremmo conoscere gli art. Commi e pag "l'art. 63 Pag. 47 e dell'art. 91 comma 12" della detta norma ? Ovviamente NO! Se il sito è sottoposto a vincolo! È opportuno che ti consulti con un tecnici professionista: Architetto o ingegnere.

Sarebbe da verificare, controllare, anche la conformità edilizia urbanistica con lo stato di fatto

Dalla data infrazione Per chi vuol approfondire ho rinvenuto il link che segue ...esaustivo https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/9162600 È illegittimo far decorrere la data dal momento in cui l'operatore, o chi che sia, ne prende atto

Bene